1-323/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 28 октября 2011г
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.
с участием государственного обвинителя Вайдурова Е. Л пом. прокурора Черепановского района
подсудимого Чепеленко П.А., ............
............
Содержится под стражей с _____г.
защитника Гринкевича А.И. удостоверение 964 и ордер 492
при секретаре Гейзер Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чепеленко П.А. в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Чепеленко П.А. совершил незаконное хранение боеприпасов.
Преступление совершено в 1989г. - 2011г. в _______ при следующих обстоятельствах.
Чепеленко П.А. с 1980 года по 1987 год состоял на учете в ЛРР Искитимского РОВД _______, как владелец охотничьего комбинированного ружья «Белка» калибра 5,6 мм и 16 калибра и в указанный период времени приобрел в личное пользование не менее 17 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному спортивно охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.
В 1987 году Чепеленко П.А. сдал в Искитимский РОВД _______ принадлежащее ему на праве личной собственности комбинированное ружье «Белка» калибра 5,6 мм и 16 калибра, а 17 патронов, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному охотничьему оружию калибра 5,6 мм. изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы стал умышленно незаконно хранить по адресу : _______.
В 1989 года переехав на новое место жительства по адресу ул Фурманова № р._______, Чепеленко П.А. с целью незаконного хранения патронов, перевез сюда же вышеуказанные 17 патронов, и стал незаконно хранить их по вышеуказанному адресу.
_____г. в 22 часа, в ходе осмотра дома по _______ № р._______ у Чепеленко П. А были обнаружены и изъяты 17 патронов, являющимися боеприпасами к нарезному спортивному охотничьему оружию калибра 5,6 мм.
Подсудимый Чепеленко П.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. Осознает, какие последствия наступят для него, в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство заявленное Чепеленко П.А. подлежит удовлетворению поскольку, подано с соблюдением требований ст. 314, 315 УПК РФ. Установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Чепеленко П.А. добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия.
Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
На основании изложенного суд находит ходатайство Чепеленко П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия – по ст. 222 ч. 1 УК РФ незаконное хранение боеприпасов.
При назначении наказания Чепеленко П.А. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, что Чепеленко П. А не судим, вину признал, раскаивается, характеризуется положительно.
Кроме того суд принимает во внимание, что Чепеленко П. А на учете у психиатра, нарколога не состоит, вредных последствий от содеянного не наступило.
На основании изложенного, с учетом тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что Чепеленко П. А следует назначить наказание в соответствии с требованиями ст 316 ч 7 УПК РФ с применением ст 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
Приговор Черепановского районного суда от _____г. в отношении Чепеленко П. А следует исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: 17 гильз от патронов калибра 5,6 мм, следует уничтожить.
Процессуальные издержки в силу ч 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ЧЕПЕЛЕНКО П.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы без штрафа.
В силу ст 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Приговор Черепановского районного суда _______ от _____г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения содержание под стражей в СИЗО № р._______ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 17 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части отдела МВД России по _______ уничтожить
............
Приговор может быть в 10 суток со дня его вынесения обжалован с соблюдением требований ст 317 УПК РФ в Новосибирский областной суд, а Чепеленко П.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Чепеленко П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Чепеленко П.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Е. И. Бернгардт
Приговор вступил в законную силу