Дело № 1 – 60
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 30 января 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
подсудимых: Дорогова С.Н., Герберта С.К., Панова В.П.,
защитников Грибанова Е.В., Катасонова С.А., Нарыковой З.А., представивших удостоверения № 1337, 843, 551 и ордера № 64, 5, 32,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также представителя потерпевшего С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дорогова С. Н., ............ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ;
Герберта С. К., ............, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ;
Панова В. П., ............ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,
установил:
Дорогов С.Н. и Герберт С.К., группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества, в крупном размере.
Панов В.П. совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления были совершены на территории _______ при следующих обстоятельствах.
В период с _____г. по _____г. Дорогов С.Н. и Герберт С.К., работая в ООО «Валенсия» комбайнерами на уборке зерновых культур, договорились между собой совершить хищение зерна пшеницы в количестве 8 полных кузовов грузового автомобиля ............ общим весом 62,7 тонны, с территории полей, принадлежащих ООО «Валенсия». В целях осуществления своего преступного умысла, Дорогов в указанный период времени обратился к Панову В.П., работающему в ООО «Валенсия» сторожем по охране в ночное время суток комбайнов на полях, которому сообщил о своем намерении совершить кражу зерна пшеницы, предложив при этом Панову В.П. за вознаграждение в сумме 1000 рублей за каждый кузов зерна автомобиля при совершении кражи пшеницы в его дежурную смену, самоустраниться от выполнения функциональных обязанностей сторожа и умолчать о факте совершения ими преступления.
Получив согласие Панова В.П., Дорогов С.Н. и Герберт С.К., реализуя свой совместный преступный умысел, около 23 -24 часов _____г., на грузовом автомобиле ЗИЛ-130 под управлением другого лица, которому не было известно о преступном умысле Дорогова и Герберта, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали на территорию поля № ООО «Валенсия», расположенного на окраине _______, где Панов В.П. самоустранился от выполнения своих функциональных обязанностей сторожа, тем самым содействуя совершению Дороговым С.Н. и Гербертом С.К. данного преступления, управляя закрепленными за ними комбайнами №, выгрузили поочередно из комбайнов заранее оставленное в бункере убранное с поля зерно пшеницы, принадлежащее ООО «Валенсия», в кузов грузового автомобиля № наполнив его доверху. После чего, передали Панову В.П. деньги в сумме 1000 рублей, за не доведение до сведения заинтересованных лиц о совершаемом ими преступлении. Данное зерно пшеницы вывезли в помещение склада, расположенного в _______, намериваясь в дальнейшем использовать похищенное зерно пшеницы в личных целях.
После этого, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, _____г., около 23-24 часов Дорогов С.Н. и Герберт С.К., на грузовом автомобиле № под управлением другого лица, которому не было известно о преступном умысле Дорогова и Герберта, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали на территорию поля № ООО «Валенсия», расположенного на окраине _______, где Панов В.П. самоустранился от выполнения своих функциональных обязанностей сторожа, тем самым содействуя совершению Дороговым и Гербертом данного преступления, управляя закрепленными за ними комбайнами №, выгрузили поочередно из комбайнов заранее оставленное в бункере убранное с поля зерно пшеницы, принадлежащее ООО «Валенсия», в кузов грузового автомобиля №, наполнив его доверху. После чего, передали Панову В.П. деньги в сумме 1000 рублей, за не доведение до сведения заинтересованных лиц о совершаемом ими преступлении. Данное зерно пшеницы вывезли в помещение склада, расположенного в _______, намериваясь в дальнейшем использовать похищенное зерно пшеницы в личных целях.
Затем, около 23- 24 часов _____г. Дорогов С.Н. и Герберт С.К., на грузовом автомобиле № под управлением другого лица, которому не было известно о преступном умысле Дорогова и Герберта, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали на территорию поля № ООО «Валенсия», расположенного на окраине д. _______, где Панов В.П. самоустранился от выполнения своих функциональных обязанностей сторожа, тем самым содействуя совершению Дороговым и Гербертом данного преступления, управляя закрепленными за ними комбайнами №, выгрузили поочередно из комбайнов заранее оставленное в бункере убранное с поля зерно пшеницы, принадлежащее ООО «Валенсия», в кузов грузового автомобиля №, наполнив его доверху. После чего, передали Панову В.П. деньги в сумме 1000 рублей, за не доведение до сведения заинтересованных лиц о совершаемом ими преступлении. Данное зерно пшеницы вывезли в помещение склада, расположенного в _______, намериваясь в дальнейшем использовать похищенное зерно пшеницы в личных целях.
После этого, около 23-24 часов _____г., Дорогов С.Н. и Герберт С.К. на грузовом автомобиле № под управлением другого лица, которому не было известно о преступном умысле Дорогова и Герберта, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали на территорию поля № ООО «Валенсия», расположенного на окраине д. _______, где Дорогов С.Н. совместно с Герберт С.К. в присутствии Панова В.П., который умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, самоустранился от выполнения своих функциональных обязанностей сторожа, тем самым содействуя совершению Дороговым и Гербертом данного преступления, управляя закрепленными за ними комбайнами №, выгрузили поочередно из комбайнов заранее оставленное в бункере убранное с поля зерно пшеницы, принадлежащее ООО «Валенсия», в кузов грузового автомобиля № наполнив его доверху. После чего, похищенное зерно пшеницы вывезли в помещение склада, расположенного в _______, намериваясь в дальнейшем использовать похищенное зерно пшеницы в личных целях.
После этого, около 23-24 часов _____г., Дорогов С.Н. и Герберт С.К. на грузовом автомобиле № под управлением другого лица, которому не было известно о преступном умысле Дорогова и Герберта, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали на территорию поля № ООО «Валенсия», расположенного на окраине _______, _______, где Дорогов совместно с Гербертом, в присутствии Панова, который умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, самоустранился от выполнения своих функциональных обязанностей сторожа, тем самым содействуя совершению Дороговым и Гербертом данного преступления, управляя закрепленными за ними комбайнами №, выгрузили поочередно из комбайнов заранее оставленное в бункере убранное с поля зерно пшеницы, принадлежащее ООО «Валенсия», в кузов грузового автомобиля №, наполнив его доверху. После чего, похищенное зерно пшеницы вывезли в помещение склада, расположенного в _______, намериваясь в дальнейшем использовать похищенное зерно пшеницы в личных целях.
После этого, около 23-24 часов _____г. Дорогов С.Н. и Герберт С.К., на грузовом автомобиле № под управлением другого лица, которому не было известно о преступном умысле Дорогова и Герберта, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали на территорию поля № ООО «Валенсия», расположенного на окраине д. _______, где Дорогов совместно с Герберт, в присутствии Панова, который умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, самоустранился от выполнения своих функциональных обязанностей сторожа, тем самым содействуя совершению Дороговым и Гербертом данного преступления, управляя закрепленными за ними комбайнами №, выгрузили поочередно из комбайнов заранее оставленное в бункере убранное с поля зерно - пшеницы, принадлежащее ООО «Валенсия», в кузов грузового автомобиля №, наполнив его доверху. После чего, похищенное зерно пшеницы вывезли в помещение склада, расположенного в _______, намериваясь в дальнейшем использовать похищенное зерно пшеницы в личных целях.
После этого, с 23 до 24 часов _____г. Дорогов С.Н. и Герберт С.К., на грузовом автомобиле № под управлением другого лица, которому не было известно о преступном умысле Дорогова и Герберта, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали на территорию поля № ООО «Валенсия», расположенного на окраине _______, где Дорогов совместно с Гербертом, в присутствии Панова, который умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, самоустранился от выполнения своих функциональных обязанностей сторожа, тем самым содействуя совершению Дороговым и Гербертом данного преступления, управляя закрепленными за ними комбайнами №, выгрузили поочередно из комбайнов заранее оставленное в бункере убранное с поля зерно пшеницы, принадлежащее ООО «Валенсия», в кузов грузового автомобиля №, наполнив его доверху. После чего, похищенное зерно пшеницы вывезли в помещение склада, расположенного в _______, намериваясь в дальнейшем использовать похищенное зерно пшеницы в личных целях.
После этого, с 23 до 24 часов _____г. Дорогов С.Н. и Герберт С.К., на грузовом автомобиле № под управлением другого лица, которому не было известно о преступном умысле Дорогова и Герберта, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, приехали на территорию поля № ООО «Валенсия», расположенного на окраине _______, где Дорогов совместно с Гербертом, в присутствии Панова, который умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, самоустранился от выполнения своих функциональных обязанностей сторожа, тем самым содействуя совершению Дороговым и Гербертом данного преступления, управляя закрепленными за ними комбайнами №, выгрузили поочередно из комбайнов заранее оставленное в бункере убранное с поля зерно пшеницы, принадлежащее ООО «Валенсия», в кузов грузового автомобиля № наполнив его доверху. После чего, похищенное зерно пшеницы вывезли в помещение склада, расположенного в _______, намериваясь в дальнейшем использовать похищенное зерно пшеницы в личных целях.
Таким образом, Дорогов С.Н. и Герберт С.К. при содействии Панова В.П. тайно похитили с территории полей, принадлежащих ООО «Валенсия» зерно пшеницы, в количестве 8 полных кузов автомобиля №, общим весом 62,7 тонны стоимостью 6000 рублей за одну тонну, на общую сумму 376 200 рублей, что является крупным размером.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Дорогов С.Н., Герберт С.К., Панов В.П. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Дорогов С.Н., Герберт С.К., Панов В.П.. в присутствии адвокатов поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
Защитники подсудимых также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Дорогов С.Н., Герберт С.К., Панов В.П. заявили такое ходатайство добровольно, последствия им понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего С. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Дорогов С.Н., Герберт С.К. и Панов В.П., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:
- действия Дорогова С.Н. и Герберта С.К. - по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- действия Панова В.П. – по ст. 33 ч.5, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Дорогову С.Н. Герберту С.К. и Панову В.П. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым не применять, с учетом того, что они впервые совершили преступление.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда:
............
............
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Дорогова С. Н. и Герберта С. К. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Признать Панова В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 158 ч.3 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 го_______ месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Дорогова С.Н., Герберта С.К. и Панова В.П. считать условным с испытательным сроком для Дорогова С.Н. и Герберта С.К. – 1 го_______ месяцев, для Панова В.П. – 1 год.
Возложить на В., Герберта С.К. и Панова В.П. обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Дорогову С.Н., Герберту С.К., Панову В.П. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – зерно – пшеница, весом 62,7 тонн – оставить в ООО «Валенсия».
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденными в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.02.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-60/2012г..