Дело № 1 – 56
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 27 января 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,
подсудимой Садиловой Е.А.,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостов. № 836 и ордер № 11,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Садиловой Е. А., ............ ранее судимой:
............
............
............
............, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Садилову Е.А. тайно похитила у М.В. имущество, чем причинила ей значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов _____г. до 03 часов 20.11. 2011 года, Садилову Е.А., находясь в квартире М.В., расположенной по адресу: _______, Черепаново, _______ «а», _______, где она временно проживала, умышленно, с целью кражи чужого имущества, предложила другому лицу приобрести у неё мебельную стенку и два кресла, принадлежащие потерпевшей М.В., сообщив заведомо ложные сведения о том, что является собственником данной мебели. Другое лицо находясь в заблуждении относительно правомерных действий Садиловой Е.А., дал своё согласие на покупку мебельной стенки, стоимостью 8000 рублей и двух кресел, стоимостью 1000 рублей каждое, заплатив Садиловой Е.А. деньги в сумме 10000 рублей. Впоследствии указанную мебель из квартиры М.В. вывезли, а Садилову Е.А. с места преступления скралась. Своими действиями Садилову Е.А. причинила материальный ущерб потерпевшей М.В. на общую сумму 10000 рублей, который для неё является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Садилову Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Садилову Е.А. в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Садилову Е.А. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая М.В. в своём заявлении в суд просила рассмотреть дела в её отсутствие, в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Садилову Е.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Садиловой Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
............
............
............
............
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, связанные с характером совершенного преступления и личностью подсудимой, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу об отмене условного осуждения в отношении Садиловой Е.А. по приговорам от _____г. и от _____г..
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении Садиловой не применять.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт признание подсудимой своей вины.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Садилову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанным приговорам и по совокупности приговоров назначить Садиловой Е.А. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Срок наказания исчислять с _____г..
Меру пресечения Садиловой Е. А. изменить, заключить её под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-3 р._______ёво _______ до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – мебельную стенку, два кресла – оставить у потерпевшей М.В.; две дактопленки со следами пальцев рук оставить при уголовном деле.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают её интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.02.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-56/2012г..