Дело № 1 – 53
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 30 января 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,
подсудимого Курбатова А.Н.,
защитника Сидилева В.Ф., представившего удостоверение № 636 и ордер № 93,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшего И.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Курбатов А.Н., ............ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Курбатов А.Н. тайно похитил у И.Г. сотовый телефон, чем причинил ему значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., около 10 часов, Курбатов А.Н., находясь в помещении слесарной мастерской на территории ОАО «Новосибирского карьероуправления» Медведский карьер, расположенной по _______ в _______, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, подошёл к вешалке и из кармана куртки, принадлежащей И.Г. тайно похитил сотовый телефон “Nokia” стоимостью 4650 рублей с чехлом стоимостью 150 рублей, с находящимися в данном телефоне сим-картой, на балансе которой находились 150 рублей и картой памяти, не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Курбатов А.Н. с места преступления скрылся. Своими действиями Курбатов А.Н. причинил материальный ущерб потерпевшему И.Г. в размере 4950 рублей, который для него является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Курбатов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Курбатов А.Н. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Курбатов А.Н. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курбатов А.Н., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Курбатов А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
............
С учетом вышеуказанного, суд считает, что Курбатов А.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Курбатов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на Курбатов А.Н. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Nokia» – оставить потерпевшему И.Г.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.02.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-53/2012г..