Дело № 1 – 136
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 27 марта 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бахрановой О.С.,
подсудимой Тутриной О.Н.,
защитника Грибанова Е.В., представившего удостоверение № 1337 и ордер № 122,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей О.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тутриной О. Н., ............, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
установил:
Тутрина О.Н. с целью кражи незаконно проникла в жилище потерпевшей О., откуда тайно похитила её имущество, при следующих обстоятельствах.
_____г., около 15-16 часов, Тутрина О.Н., находясь во дворе дома по _______, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, через распахнутую дверь незаконно проникла в веранду вышеуказанного дома О., откуда тайно похитила принадлежащий О. сотовый телефон «Sonu Ericsson- w880i» стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой стоимостью 50 рублей, на счету которой имелось 20 рублей. Похищенный телефон Тутрина О.Н. положила в карман своей одежды и с места преступления скрылась. Своими действиями Тутрина О.Н. причинила О. материальный ущерб на сумму 4070 рублей.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Тутрина в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Тутрина в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
Защитник подсудимой также поддержал её ходатайство, пояснив, что Тутрина заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая О. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тутрина, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Тутриной О.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
.............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Тутриной О.Н. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
От гражданского иска потерпевшая О. отказалась.
.............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тутрину О. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав Тутрину О.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Приговор мирового судьи второго судебного участка _______ от _____г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.04.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-136/2012г..