1-106 -2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Черепаново 20 марта 2012г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е. И.
с участием государственного обвинителя Султанова Т. Л пом. прокурора Черепановского района
подсудимого Шерина К.В., ............, судимого:
1) _____г. Бердским р\с НСО по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - 2 г л\св. условно с испытательным сроком 2 г.
2) _____г. Бердским р\с НСО по ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 3 УК РФ-4 г л\св., с присоед. в силу ст 70 УК РФ приговора от _____г. к отбытию 5 лет л\св.
3) _____г. Искитимским р\с НСО по ст. 158 ч. 1 УК РФ -1 г. л\св. с присоед. в силу ст. 69 ч 5 УК РФ приговора от _____г. к отбытию 5лет 6 мес. л\св.
4) _____г. Бердским р\с НСО по ст. 158 ч. 3 УК РФ 3 г л\св. с присоед. в силу ст 70 УК РФ приговора от _____г. к отбытию 5 лет 8 мес. л\св. _____г. освобожден по отбытию наказания.
Находится под подпиской о невыезде при надлежащем поведении
защитника Райниса С.А. удостоверение 1143 и ордер 50
при секретаре Гейзер Е. С.
а также потерпевшей Ш.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шерина К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Шерина К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено _____г. в р._______ при следующих обстоятельствах.
_____г., во второй половине дня, Шерин К.В., Ш.С.В. и А.С.С. употребляли спиртное в квартире последнего расположенной по адресу пе_______ _______, _______
После употребления спиртного, Шерин К. В с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.С.С. ушел из квартиры, а Ш.С.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два золотых кольца, стоимостью по 2000 рублей каждое и одно золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей, сняв их с пальцев рук Ш.С.В. и принадлежащий ей же сотовый телефон марки «Самсунг» с находящейся в нем сим-картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшей.
Похищенное имущество Шерин К. В положил в карман своей одежды и с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями Шерин К.В. причинил Ш.С.В. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, являющийся для нее значительным.
Ущерб не возмещен.
Подсудимый Шерин К.В. на стадии предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного следствия.
Материалами дела подтверждается, что ходатайство, заявлено Шериным К.В. с соблюдением требований ст. 314, 315 УПК РФ и препятствий для его удовлетворения нет
Вина Шерина К.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела.
В судебном заседании _____г. установлено, что Шерин К. В _____г. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Законный представитель умершего подсудимого – Ш.Т.Г. факт смерти своего сына подтвердила, просит производство по делу прекратить, согласна с тем что его вина в совершении преступления предусмотренного ст 158 ч 2 п в УК РФ полностью доказана и право на реабилитацию Шерина К. В отсутствует
Потерпевшая Ш.С.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Шерина К. В в связи с его смертью, пояснила, что предъявлять иск о взыскании причиненного ущерба к законному представителю Ш.Т.Г. отказывается.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью Шерина К. В
В силу ст 24 ч 1 п 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. За исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
На основании вышеизложенного уголовное дело по обвинению Шерина К. В подлежит прекращению в связи с его смертью
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет государства..
Вещественные доказательства по делу следует передать потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.24 ч 1 п. 4, ст. 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ШЕРИНА К.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ в соответствии с требованиями ст. 24 ч 1 п 4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого
Вещественные доказательства по делу: женскую кофту оставить Ш.С.В., золотое кольцо хранящееся в камере хранения отдела МВД России по _______ по квитанции № от _____г. передать Ш.С.В..
В силу ст. 131 ч 1, ч 2 п. 5 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме триста пятьдесят восемь рублей 05 копеек выплачиваемые адвокату Райнису С.А. за осуществление защиты по назначению отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Ш.Т.Г. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Е.И. Бернгардт.
Постановление вступило в законную силу