Дело № 1 – 182
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 17 апреля 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
подсудимых: Суюшеву Е.О., Симоненко Т.М.,
защитников Пчелинцева А.В., Райниса С.А., представивших удостоверения № 1088, 1143 и ордера № 86, 88,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей Ж.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Суюшевой Е. О., ............ ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ;
Симоненко Т. М., ............ судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,
установил:
Суюшева Е.О. и Симоненко Т.М., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили у Ж. её имущество, чем причинили потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
_____г., в период с 21 часа 30 минут до 23 часов, Суюшева Е.О. и Симоненко Т.М., находясь в _______, где распивали спиртные напитки, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ж. и другие лица, находятся в другой комнате и за их действиями не наблюдают, вступили в сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего Ж. После чего, Суюшева и Симоненко, действуя совместно и согласовано, умышленно с целью кражи чужого имущества, похитили из кухни плед стоимостью 450 рублей, женские сапоги стоимостью 1500 рублей, женскую сумку стоимостью 500 рублей с находящимися в ней флаконом туалетной воды стоимостью 180 рублей, тушью для ресниц стоимостью 150 рублей, дезодорантом стоимостью 70 рублей, и находящуюся в веранде дома кастрюлю «мантоварку» стоимостью 800 рублей. Своими преступными действиями Суюшева и Симоненко причинили потерпевшей Ж. материальный ущерб в сумме 3650 рублей, который является для неё значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Суюшева Е.О. и Симоненко Т.М. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Суюшева Е.О. и Симоненко Т.М. в присутствии адвокатов поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
Защитники подсудимых также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Суюшева и Симоненко заявили такое ходатайство добровольно, последствия им понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ж. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Суюшева Е.О. и Симоненко Т.М., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Суюшевой Е.О. и Симоненко Т.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшей Ж. о взыскании с подсудимых Суюшевой и Симоненко - 400 рублей, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате действий Суюшевой Е.О. и Симоненко Т.М. потерпевшей был причинен ущерб, который на данную сумму и не возмещен.
............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Суюшевой и Симоненко наказание в виде исправительных работ, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
............
............
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Суюшеву Е. О. и Симоненко Т. М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить каждой наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание в отношении Суюшевой Е.О. и Симоненко Т.М. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Суюшеву Е.О. и Симоненко Т.М. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде - Суюшевой Е.О. и Симоненко Т.М. отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденных Суюшевой Е. О. и Симоненко Т. М. солидарно в пользу потерпевшей Ж. – 400 рублей в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства: плед, женские сапоги, женскую сумку, кастрюлю «мантоварку», хранящиеся у потерпевшей – оставить потерпевшей Ж..
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья В.А. Гольев
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.04.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-182/2012г.