Дело № 1 – 134
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 16.04.2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Султанова Т.Л.,
подсудимой Веселковой Е.Ю.,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № 836 и ордер № 50,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Веселковой Е. Ю., ............, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
установил:
Веселкова Е.Ю. умышленно причинила потерпевшему Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
_____г., около 20 часов, Веселкова Е.Ю., находясь у себя дома по адресу: _______, р._______, после совместного распития спиртных напитков со своим мужем Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных ссорой и тем, что Б. ранее ударил её ногой, с целью умышленного причинения Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла кухонный нож и клинком ножа нанесла последнему один удар в грудную клетку справа, тем самым причинила Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а именно: телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, в области 5-го ребра по задней подмышечной линии.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Веселкова в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Веселкова в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
Защитник подсудимой также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Веселкова заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Б. в своём заявлении в суд просил рассмотреть дело без него, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Веселкова Е.Ю., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Веселковой Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд, оценив обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимой, приходит к убеждению, что наказание Веселковой следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
............
.............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Веселкову Е. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со _____г..
Меру пресечения Веселковой Е.Ю. оставить заключение под стражей в СИЗО-3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – нож, кофту и образцы крови, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Черепановскому району – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.04.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-134/2012г.