Дело № 1 – 158
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 11 апреля 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,
подсудимого Семина В.М.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № 1143 и ордер № 80,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшего В.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Семина В. М., ............ не судимого, ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
установил:
Семин В.М. умышленно причинил потерпевшему В.П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
_____г., около 2-3 часов ночи, в веранде дома по адресу: _______, после совместного распития спиртных напитков, между подсудимым Сёминым В.М. и потерпевшим В.П., из-за ревности возникла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений Семин В.М., с целью умышленного причинения В.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял из стены веранды нож, подошёл к Вакуленко и нанес указанным ножом один удар в грудную клетку слева, тем самым причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а именно: рану на уровне пятого ребра слева; проникающее ножевое ранение грудной клетки слева на уровне четвертого межреберья слева, осложненного гемопневмотораксом ( наличие воздуха и крови в плевральной полости).
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Семин В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Семин В.М. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Семин В.М. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший В.П. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семин В.М., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Семина В.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд, оценив обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, приходит к убеждению, что наказание Семину В.М. следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
............
.............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Семина В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Семина В.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства – нож, «следы на полу», пластины со следами бурого цвета в бумажном пакете №; марлевый тампон с образцами крови В.П., в бумажном пакете №; марлевый тампон с образцами крови Семина В.М. в бумажном пакете № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Черепановскому району – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24.04.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-158.