Дело № 1 – 133
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 26 марта 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
подсудимой Тимофеевой О.В.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № 1143 и ордер № 66,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшего О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тимофеевой О. В., ............ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
установил:
Тимофеева О.В. умышленно причинила потерпевшему О. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
_____г., в период с 16 часов до 18 часов 35 минут, в доме, расположенном по адресу: _______, после совместного распития спиртных напитков, между подсудимой Тимофеевой и её сожителем О. возникла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений Тимофеева, с целью умышленного причинения О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла на кухне со стола нож, зашла в комнату и замахнулась ножом на О., который, пресекая действия Тимофеевой, попытался выбить нож из рук подсудимой, в результате чего Тимофеева клинком этого ножа причинила О. телесное повреждение в виде резаной раны левого лучезапястного сустава, не причинившее вред здоровью человека. После чего, продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на умышленное причинение О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Тимофеева умышленно, клинком ножа нанесла один удар О. в область грудной клетки слева, тем самым причинила ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а именно: проникающее ножевое ранения грудной клетки слева, осложненного гемотораксом (наличие крови в плевральной полости).
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Тимофеева О.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Тимофеева О.В. в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
Защитник подсудимой также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Тимофеева О.В. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший О. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тимофеева О.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Тимофеевой О.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд, оценив обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимой, приходит к убеждению, что наказание Тимофеевой О.В. следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
............
............
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Тимофеевой О.В. не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тимофееву О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с _____г..
Меру пресечения Тимофеевой О.В. изменить, заключить её под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-3 р.п. Линёво Искитимского района Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – ножи 3 шт., марлевый тампон, две марлевые салфетки, спортивные брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Черепановскому району – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор обжалован, кассационным определением Новосибирского областного суда оставлен без изменения. Вступил в законную силу 16 мая 2012 года.