Дело № 1 – 147
Постановление
г. Черепаново 06.04.2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района НСО Кобзева А.Н.,
подсудимого Балашова В.Н.,
защитника Пчелинцева О.А., представившего удостоверение № 1088 и ордер № 88
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Балашова В. Н., ............, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
Балашов В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
............
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Балашов В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Балашов В.Н. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Балашов В.Н. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Балашов В.Н., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Анализируя все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Балашова подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
............
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что Балашов деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, в следствие чего уголовное дело подлежит прекращению.
.............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Балашова В. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш в количестве 3.58 г, находящиеся в камере хранения отдела МВД по Черепановскому райолну Новосибирской области – уничтожить.
Постановление может быть в кассационном порядке обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.04.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-148.