Дело № 1 – 138
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 19.04.2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,
подсудимого Романова О.М.,
защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № 964 и ордер № 113,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей Л.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Романова О. М., ............ _______, ............ ранее судимого:
............
............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
установил:
Романов О.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей В.С., при следующих обстоятельствах.
_____г., в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, в _______ подсудимый Романов О.М. совместно с В.С. и другими распивали спиртные напитки. В это же время между Романовым О.М. и В.С. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры Романов О.М., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В.С. нанес ей множественные удары ногой в область живота. В результате чего потерпевшей В.С. были причинены следующие телесные повреждения:
- повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, а именно: тупая травма живота в виде: разрыва печени и разрыва селезёнки, что привело к развитию острой кровопотери в сочетании с травматическим шоком;
- не причинившие вреда здоровью человека, ушибленная рана в теменно-затылочной области с кровоизлиянием в мягких тканях головы; кровоподтёки на грудной клетке слева; кровоизлияние в брыжейке тонкой кишки.
В результате данных преступных действий Романова О.М. смерть В.С. наступила по неосторожности на месте происшествия от вышеуказанной тупой травмы живота, в виде разрыва печени и разрыва селезёнки, что привело к развитию острой кровопотери в сочетании с травматическим шоком.
В судебном заседании подсудимый Романов О.М. вину признал частично, пояснив, что, действительно, наносил удары В.С., но причинять смерть ей не хотел. В дальнейшем от дачи показаний Романов отказался, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую Л.Н., свидетеля С.В., исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Романова О.М. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями подсудимого Романова О.М. на предварительном следствии, оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в которых он пояснил, что вечером _____г. он с К.П. приехали домой к В.С. и С.В., где они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у него возникла ссора с С.В., которому он нанёс несколько ударов металлической кочергой по голове и телу. За С.В. стала заступаться В.С., говорить, что она вызовет милицию. Из-за этого он сильно на неё разозлился, толкнул её рукой, а затем стал наносить лежащей на полу В.С. множественные удары ногой по телу и в область живота, так как хотел её сильно избить. После этого он ушёл домой, а, вернувшись утром, увидел, что В.С. лежала там же на полу, она была мертва;
- протоколом явки с повинной Романова О.М., в которой он указал, что _____г., в вечернее время, в _______, он нанес не менее пяти ударов ногой по животу и спине В.С.(л.д.53);
- показаниями свидетеля К.П., на предварительном следствии, оглашёнными в суде с согласия сторон, из которых следует, что вечером _____г. он с Романовым приехали домой к В.С. и С.В., где стали распивать спиртные напитки. Затем между Романовым и С.В. началась ссора, в ходе которой Романов наносил С.В. удары. В это время В.С. стала заступаться за С.В., говорить, что вызовет милицию. Романов оттолкнул В.С., она упала на пол. После этого Романов начал наносить удары ногой В.С. в область живота. Ударов было не менее пяти. В.С. пыталась укрыться от ударов, закрывалась руками, стонала и просила Романова, чтобы он перестал её избивать, ей очень больно, но Романов продолжал наносить ей удары ногой в живот. После чего, он, К.П., оттащил Романова в сторону и тот ушел домой. В.С. жаловалась на боли в животе, больше её никто не бил. Утром _____г. около 06 часов его разбудил Романов. В.С. лежала в том же положении, как и засыпала вечером, она была холодная, пульса у неё не было. Романов вызвал скорую помощь и полицию;
-показаниями свидетеля Е.М., на предварительном следствии, оглашёнными в суде с согласия сторон, из которых следует, что вечером _____г. она вместе с Романовым О., К.П., В.С. и С.В., в доме последнего употребляли спиртные напитки, где между С.В. и Романовым произошла ссора, в ходе которой Романов нанёс С.В. удар кулаком по лицу. В.С. попросила Романова успокоиться, говорила, что вызовет милицию. Но Романов оттолкнул В.С., отчего она упала. После чего Романов нанес ей ногой несколько ударов в область живота, В.С. пыталась укрыться от ударов, но у неё это не получилось. Она сильно испугалась, что он убьет В.С. и просила его, чтобы он успокоился. После чего, она выбежала из дома, так как знает, что если брат злой, то может избить её. На следующий день от сотрудников полиции, она узнала, что В.С. скончалась (лд.119-123);
- показаниями свидетеля Н.В., на предварительном следствии, оглашёнными в суде с согласия сторон, из которых следует, что _____г., около 20 часов, к ней домой пришла Е.М., которая была очень взволнована и пояснила, что Романов О. избивает В.С. (л.д.99-100);
-показаниями свидетеля С.В., из которых следует, что _____г. он у себя дома употребляя спиртные напитки вместе с Романовым и К.П.. Из-за алкогольного опьянения не помнит произошедшего. Проснувшись утром, увидел, что В.С. мертва;
- показаниями потерпевшей Л.Н., которая показала, что её дочь В.С. проживала в _______ с сожителем С.В., они злоупотребляли спиртными напитками. _____г. ей сообщили о смерти дочери. Позже Н. ей рассказывал, что в тот вечер, после употребления спиртного Романов начал избивать его, а В.С. стала заступаться, что произошло дальше, он не помнит;
-протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что _____г. в _______ в _______ на полу жилой комнаты обнаружен труп В.С., _____г. года рождения (л.д.10-11);
- заключением эксперта №, из которого следует, что смерть В.С.,1973 г.р. наступила в результате полученной тупой травмы живота в виде: разрыва печени и разрыва селезёнки, что привело к развитию острой кровопотери в сочетании с травматическим шоком (гистологически подтверждённым), что подтверждается наличием самих повреждений, свободной крови в брюшной полости объёмом около 650 мл и неравномерным кровенаполнением внутренних органов. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (либо предметов), образовались за 1-3 часа до наступления смерти и у живых лиц оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая локализацию повреждения на печени на её нижней поверхности, а селезёнка расположена в области левого подреберья и прикрыта рёбрами, можно сделать вывод, что вышеуказанные повреждения не могли образоваться при падении с высоты собственного роста на твёрдую поверхность, а наиболее характерны для ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью в область живота, а именно от ударов ногами. Таким образом, чтобы образовались разрывы печени и селезёнки необходимо как минимум, два удара. Также, кроме указанных телесных повреждений у гр. В.С. обнаружены: ушибленная рана в теменно-затылочной области с кровоизлиянием в мягких тканях головы; кровоподтёки на грудной клетке слева; кровоизлияние в брыжейке тонкой кишки. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, а учитывая гистологические изменения в кровоизлиянии на брыжейке, кровоизлияние образовалось в тот же срок, что и разрыв печени и у живых лиц вышеуказанные повреждения оцениваются как телесные повреждение не причинившие вреда здоровью человека. Нельзя исключить возможность, что после получения разрывов печени и селезёнки потерпевшая могла совершать какие-либо активные действия непродолжительный период времени, исчисляемый несколькими десятками минут, до того как развилась острая кровопотеря, что приводит к потери сознания. Каких-либо следов бывших повреждений на трупе гр. В.С. не обнаружено. На момент смерти гр. В.С. находилась в алкогольном опьянении, которое у живых лиц оценивается как опьянение тяжелой степени (л.д.155-158);
В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый Романов О.М. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство у Романова выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения он не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности: он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, действия его были целенаправленные и не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительного мер медицинского характера Романов не нуждается. Психологический анализ уголовного дела и данные клинико-психологического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения Романов О.М. не находился в состоянии аффекта, так как отсутствуют три составные фазы аффекта (л.д. 186-188). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Романова О.М. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Романов О.М., действительно, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В.С., нанес ей множественные удары ногой в жизненно- важный орган - живот. Тем самым причинив В.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого по неосторожности наступила смерть В.С..
Утверждения подсудимого о том, что он, нанося удары В.С., не имел умысла на причинение ей смерти, не влияют на правовую оценку его действий, поскольку ему не предъявлялось обвинение в умышленном причинении смерти потерпевшей. Вместе с тем, о направленности умысла Романова на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер применённого им насилия – нанесение лежащей на полу потерпевшей множественных ударов ногами в область живота, где расположены жизненно важные органы. Разрывы внутренних органов у потерпевшей (печени, селезёнки), свидетельствуют о том, что удары наносились с достаточно большой силой.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Романова О.М. по ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
............
............
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Романова О. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Романову О.М, приговором ............ области от _____г. и приговором мирового судьи первого судебного участка _______ от _____г. и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по указанным приговорам и по совокупности приговоров назначить Романову О.М. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня задержания Романова О.М. – с _____г..
Меру пресечения оставить заключение под стражей в СИЗО-3 р._______ – до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – стул, футболку, осколки коричневого блюдца, осколки стеклянной банки, срез с подушки, срез с обоев – уничтожить; спортивную куртку Романова О.М., спортивные штаны Романова О.М., кроссовки черного цвета Романова О.М. – передать родственникам осуждённого.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденного Романова О. М. – 3938 рублей 55 копеек.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.05.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-138/12.