Дело № 1 – 254
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 27 июня 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Султанова Р.Л.,
подсудимого Лученкина А.В.,
защитника Пчелинцева А.В, представившего удостов. № 836 и ордер № 91,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лученкина А. В., ............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Лученкин А.В. тайно похитил у К.А. денежные средства, чем причинил ей значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., около 20 часов, Лученкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме К.А., расположенном по адресу: _______, воспользовавшись тем, что в доме никого не было, умышленно, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил с системного блока компьютера, находящегося в комнате, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие К.А., чем причинил потерпевшей значительный ущерб.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Лученкин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лученкин А.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Лученкин А.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая К.А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лученкина А.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Лученкина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшей К.А. о взыскании с подсудимого Лученкина А.В. 3000 рублей, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате действий Лученкина А.В. потерпевшей был причинен ущерб, который на данную сумму и не возмещен.
.............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Лученкина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, сохранив ему в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 03.11.2011 года, исполняя указанные приговоры самостоятельно.
Возложить на Лученкина А.В. обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Лученкина А. В. в пользу потерпевшей К.А. – 3000 рублей в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.07.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-254/2012г..