Дело № 1 – 151
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 10 апреля 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого Иоста С.В.,
защитника Пчелинцева О.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевших Л., Ф., представителя потерпевшего В. – К.,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иоста С. В., ............ ранее не судимого, _______, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
установил:
Иост С.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., около 08 часов 30 минут – 09 часов, Иост С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем № в салоне которого находились пассажиры Ф. и М., двигался по автодороге ............ в сторону р._______, в светлое время суток, в пасмурную погоду, с осадками в виде снега, ограничивающего видимость в направлении движения. На 18 км данной автодороги, на территории _______, водитель Иост С.В., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно при выполнении требований ПДД должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и продолжил движение, также в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, для того, чтобы обогнать впередиидущий автомобиль № где совершил столкновение со встречным автомобилем №, движущимся по своей полосе движения, принадлежащим _______ под управлением водителя Л., в салоне, которого находились пассажиры В. и А.
В результате столкновения автомобилей были причинены телесные повреждения:
- пассажиру автомобиля № Ф. - в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести; закрытого перелома правой плечевой кости со смещением; открытого оскольчатого внутрисуставного Т- образного перелома правой бедренной кости со смещением; закрытого перелома костей носа; левостороннего гемосинуса, закрытого перелома нижнего крыла орбиты; закрытого перелома скуловой кости и верхней челюсти со смещением; множественных ран лица, которые в совокупности оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
- пассажиру автомобиля ............ В.- в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; закрытого оскольчатого перелома обеих бедренных костей со смещением; открытого оскольчатого перелома обеих костей средней трети левой голени со смещением; закрытого внутрисуставного 2-х лодыжечного перелома слева со смещением; рвано-скальпированной раны головы, которые в совокупности оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
- водителю автомобиля ............ Л. - в виде закрытого перелома вертлужной впадины слева со смещением отломков, которые оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.1 Правил;
- пассажиру автомобиля ............ Ю.- в виде сотрясения головного мозга; ушибленной раны в лобной области и на подбородке; ушиба грудной клетки, которые оцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня;
- пассажиру автомобиля ............ М в виде ушиба грудной клетки, которое оценивается как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Иостом С.В. следующих пунктов Правил дорожного движения:
- п. 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- п. 11.1, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
В судебном заседании подсудимый Иост С.В. вину признал полностью и показал, что _____г. он на автомобиле № поехал в _______ из _______. Вместе с ним в качестве пассажиров ехали Ф. и М.. Он находился в трезвом состоянии. Ехали они по автодороге _______, однако он не помнит, при каких обстоятельствах произошло столкновение его автомобиля с другим автомобилем, так как при ДТП получил сотрясение головного мозга.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Иоста С.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами.
Так, подсудимый, признав свою вину, не отрицал обстоятельств, указанных в предъявленном ему обвинении.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего В., оглашенных в суде с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых он пояснил, что _____г. около 08 часов 30 минут он вместе Л. и А. на автомобиле ............ поехали из _______ в _______. Автомобилем управлял Л.. Они двигались по своей полосе движения, с включенным ближним светом фар, со скоростью 50-60 км/ч. Когда выехали на автодорогу _______, им навстречу по своей полосе движения двигался автомобиль ............ который движению их автомобиля не препятствовал. Когда до автомобиля ............ оставалось около 30-50 метров, то он увидел, что по их полосе движения навстречу движется автомобиль иностранного производства. Что происходило, дальше он не помнит, так как потерял сознание. В сознание он пришёл лишь спустя два дня в Черепановской ЦРБ;
- показаниями потерпевшего Л. о том, что утром 12.11. 2011 года он вместе с А. и К., под его управлением выехали на автомобиле ............ из _______ в _______. Он двигался по свой полосе движения, был включен ближний свет и противотуманная фара. Им навстречу по своей полосе движения двигался автомобиль ............ из-под колёс данного автомобиля поднималось завихрение снега. Когда до автомобиля ............ оставалось около 30-50 метров, то он увидел, как по их полосе движения навстречу движется автомобиль иностранного производства. Увидев данный автомобиль, он для избежания с ним столкновения, стал тормозить, одновременно принимая вправо, на обочину, но избежать столкновения с данным автомобилем не удалось;
- показаниями потерпевшего Ф. о том, что утром _____г. он вместе с Иост и М. поехали по автодороге ............, в _______ на автомобиле, которым управлял Иост. Он сидел на переднем левом пассажирском сиденье. По пути они догнали попутный автомобиль ............ из-под колёс которого поднималось завихрение снега. Встречных автомобилей впереди он не видел. Иост стал совершать обгон данного автомобиля, выехав на полосу встречного движения. Видимость в направлении движения из-за завихрения снега была плохая. Когда их автомобиль во время обгона поравнялся с автомобилем ............ то на близком расстоянии впереди себя он увидел встречный автомобиль ............ с которым произошло столкновение;
- показаниями свидетеля Ю. о том, что утром 12.11. 2011 года он вместе с водителем ............ Л. и К. на автомобиле ............ поехали в _______. Он находился на переднем пассажирском сиденье, а К. на заднем сиденье. Проехав несколько километров, он увидел, что навстречу им по своей полосе движения движется автомобиль ............ Когда от их автомобиля до встречного автомобиля ............ оставалось несколько метров, он увидел, что со встречной полосы движения на их полосу неожиданно выехал автомобиль ............». Водитель Л. стал тормозить и сворачивать на правую обочину, однако, избежать столкновения им не удалось;
- показаниями свидетеля М. о том, что утром 12.11. 2011 года он со своими знакомыми Иост и Ф. поехали в _______. Автомобилем постоянно управлял Иост. Двигались они по автодороги ............, не доезжая перекрестка _______, они догнали движущийся в попутном направлении автомобиль ............ Иост для совершения обгона стал выезжать на полосу встречного движения. Из-за завихрения снега из-под колёс автомобиля ............ видимость в направлении движения была плохая. Когда их автомобиль поравнялся с автомобилем ............ он увидел, что навстречу им по встречной полосе движения движется автомобиль ............ с которым произошло столкновение;
- протоколом осмотра места ДТП от _____г., из которого следует, что на расстоянии 700 метров от километрового знака 17 км автодороги ............ в направлении _______, находятся повреждённые автомобили ............ на полосе встречного движения с запада на восток и автомобиль ............ (л.д.26-28);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которых видно, что на участке 18 км автодороги ............, на левой полосе движения и левой обочине обнаружены обломки пластмассы и жидкости (л.д. 31-36);
- заключением эксперта №, согласно которому у Ф............. имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести; закрытого перелома правой плечевой кости со смещением; открытого оскольчатого внутрисуставного Т-образного перелома правой бедренной кости со смещением; закрытого перелома костей носа; левостороннего гемосинуса, закрытого перелома нижнего крыла орбиты; закрытого перелома скуловой кости и верхней челюсти со смещением; множественных ран лица. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок, соответствующий _____г., что подтверждается медицинскими документами и при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно при травме в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем и в совокупности оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.137-138);
- заключением эксперта №, согласно которому у В. ............ имеются телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; закрытого оскольчатого перелома обеих бедренных костей со смещением; открытого оскольчатого перелома обеих костей средней трети левой голени со смещением; рвано-скальпированной раны головы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок соответствующий _____г., что подтверждается медицинскими документами и при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно при травме в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем и в совокупности оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.126-127);
- заключением эксперта №, согласно которому у гр. Л., ............. имеются телесные повреждения в виде: закрытого перелома вертлужной впадины слева со смещением отломков. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в срок, соответствующий 12.11. 2011 года, что подтверждается медицинскими документами и при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно при травме в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем и в совокупности оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.1 Правил. (л.д. 148-149);
- заключением эксперта №, согласно которому у гр. Ю., ............ имеются телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; ушибленной раны в лобной области и на подбородке; ушиба грудной клетки. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, возможно в срок, соответствующий 12.11. 2011 года, что подтверждается медицинскими документами и при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно при травме в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем и в совокупности (кроме сотрясения головного мозга) оцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня. Сотрясение головного мозга не подлежит экспертной оценке по степени тяжести вреда здоровью, так как было сделано лишь однократно исследование глазного дна. (л.д.170-171);
- заключением эксперта №, согласно которому у г_______ ............ имеются телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твёрдого предмета, возможно в срок, соответствующий 12.11. 2011 года, что подтверждается медицинскими документами и при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно при травме в салоне движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем и оцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня. Нахождение на лечение свыше 21 дня связано с обострением имеющегося у потерпевшего остеохондроза, что не учитывается, согласно Правилам, при определении степени причинения вреда здоровью (л.д.182-183);
- сообщением из ЦРБ о том, что 12.11. 2011 года около 11 часов в Черепановскую ЦРБ с места ДТП с травмами поступили Иост С.В.; Ф.; Л.; Ю.; М. ( л.д.4;6;8;10;12).
Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Иост С.В., управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения, то есть в условиях наличия снега на дороге, не выбрал оптимальный скоростной режим, не учёл дорожные и метеорологические условия, что обеспечивало бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также, прежде, чем начать обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего находящиеся в салоне пассажиры автомобиля ............ Ф. получил телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровью; водитель автомобиля ............ Л. получил телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровью; пассажир В. получил телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Иоста С.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
............
В ходе судебного заседания гражданских исков заявлено не было.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Иоста С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Иоста С.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять реально.
Меру пресечения – подписку о невыезде отменить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор обжалован определением кассационного Новосибирского областного суда от 04.06.2012 года, изменен, считать Иост С.В. осужденным по ст. 264 ч 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде ИР 1 год 10%, ст. 73 УК условно в 1 год,, судом неверно назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. Приговор вступил в законную силу 04.06.2012 года.