Дело № – 263
Приговор
именем Российской Федерации
_______ _____г.
Судья Черепановского районного суда _______ Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора _______ Султанова Т.Л.,
подсудимых Карачёва С.А., Петрушенко И.А.,
защитников Райниса С.А., Пчелинцева А.В., представивших удостоверения №, 836 и ордера №, 94,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также представителя потерпевшего Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Карачёва С.А., ............
Петрушенко И. А., ............
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,
установил:
Карачёв С.А. и Петрушенко И.А. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов _____г. до 03 часов _____г. Карачёв С.А. и Петрушенко И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц, с целью кражи чужого имущества, действуя совместно и согласованно, пришли на неогороженную территорию животноводческой фермы ОАО _______ на юго-западной окраине _______. Подойдя к помещению телятника, Карачёв через створки ворот незаконно проник в телятник, где изнутри открыл створки ворот. После чего в помещение телятника незаконно проник и Петрушенко. Из данного телятника Карачёв С.А. и Петрушенко И.А. тайно похитили телку, принадлежащую ОАО ............ стоимостью 8893 рубля.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Карачёв С.А. и Петрушенко И.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Карачёв С.А. и Петрушенко И.А. в присутствии адвокатов поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
Защитники подсудимых также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Карачёв С.А. и Петрушенко И.А. заявили такое ходатайство добровольно, последствия им понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Карачёв и Петрушенко, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Карачёва С.А. и Петрушенко И.А.суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
............
............
............
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Карачёва С.А. и Петрушенко И. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы:
- Карачёву С.А. - на срок 1 год;
- Петрушенко И.А. – на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком для Карачева С.А. - 1 год, для Петрушенко И.А. – 2 года, обязав их в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Карачёва и Петрушенко отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с Карачёв С.А. и Петрушенко И. А. в пользу ОАО _______ 8893 рубля в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства – санки, нож, волос, куртку, перчатки, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по _______ – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.07.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-263/2012г.