Дело № 1 – 262
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 26 июня 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бахрановой О.С.,
подсудимого Мороза Е.И.,
защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также представителя потерпевшего Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мороза Е. И., ............ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
Мороз Е.И. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельства.
_____г., в период с 12 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, Мороз Е.И., с целью кражи чужого имущества пришел к зданию муниципального образовательного учреждения _______), расположенной по адресу: _______, где обнаруженным на месте камнем, разбил стекло в оконной раме здания школы, при этом уничтожил стеклопакет стоимостью 1500 рублей. Затем, через образовавшийся проем Мороз Е.И. незаконно проник в кабинет химии, при этом разбив стоящий на подоконнике аквариум стоимостью 2000 рублей. После чего Мороз Е.И. пришел к дверям столовой, расположенной в здании школы, где при помощи металлической трубы сорвал с двери столовой навесной замок стоимостью 150 рублей и незаконно через дверной проем проник в помещение столовой, откуда из холодильника тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащих _______ СОШ, а именно:
-голубцы – 3 кг, по цене 125 рублей за 1 кг, на общую сумму 375 рублей;
-блины – 6, 2 кг по цене 115 рублей за кг, на общую сумму 713 рублей;
-масло сливочное – 27 пачек, по цене 19 рублей 60 копеек за 1 пачку, на общую сумму 529 рублей 20 копеек;
-молоко в мягкой упаковке – 5 упаковок, по цене за 1 упаковку 25 рублей 80 копеек, на общую сумму 129 рублей;
-сгущенное молоко – 8 банок по цене 33 рубля за 1 банку, на общую сумму 264 рубля;
-котлеты жаренные – 700 грамм по цене 150 рублей за 1 кг на общую сумму 105 рублей;
-тарелку металлическую стоимостью 50 рублей, а всего похитил товароматериальные ценностей на сумму 2165 рублей 20 копеек. Данное имущество Мороз Е.И. сложил в два обнаруженных на месте полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности. Однако свой преступный умысел и действия Мороз Е.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лестничной площадке школы, где и был задержан на месте преступления сотрудником полиции. Своими преступными действиями Мороз Е.И. причинил _______ СОШ ущерб в результате кражи на общую сумму 2165 рублей. Ущерб полностью возмещён в ходе предварительного следствия.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Мороз Е.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мороз Е.И. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Мороз Е.И. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшей Т. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мороз Е.И., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Мороза Е.И. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
............
С учетом вышеуказанного, суд считает, что Морозу Е.И. следует назначить наказание в виде штрафа.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мороза Е. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство – продукты питания и тарелку оставить у потерпевшего; металлическую трубу и каменеть, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Черепановскому району Новосибирской области – уничтожить; две дактоплёнки – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 07.07.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-262/2012г..