Дело № 1 – 258
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 02 июля 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района НСО Султанова Т.Л.,
подсудимого Трофимова С.В.,
защитника Катасонова С.А., представившего удостоверение № 843 и ордер № 329,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Трофимова С. В., ............, ранее судимого:
............
............
............
............ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.1 УК РФ,
установил:
Трофимов С.В. совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1.
В неустановленное время, Трофимов С.В. на _______ у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин массой не менее 0, 31 грамма.
............
............
............
Кроме того, в неустановленное время, Трофимов С.В. на _______ у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин массой не менее 0, 26 грамма.
............
Вследствие действий сотрудников ОУР отдела МВД России по _______, изъявших наркотическое средство героин из незаконного оборота Трофимов С.В. не довел свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Трофимов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Трофимов С. В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Трофимов С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимов С.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Трофимова С.В. суд по каждому из двух эпизодов квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 228 -1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
............
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Трофимову С.В., суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
............
............ С.В..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Трофимова С. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначенные наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить Трофимову С.В. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с _____г..
Меру пресечения Трофимову С.В. оставить заключение под стражей в СИЗО-3 р.п. Линёво Искитимского района Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство героин массой 0, 29 и 0,24 г, металлические ложки, одноразовый шприц, фрагменты фольгированной бумаги и полиэтилена, находящиеся в камере хранения ОВД по _______ – уничтожить, денежные купюры в сумме 1500 рублей передать по принадлежности – в 0тдел МВД России по _______, денежную купюру достоинством 1000 рублей серия ХК № возвратить родственникам осуждённого Трофимова С.В.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.07.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-258/2012г..