Дело № 1 – 300
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 02 августа 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Султанова Т.Л.,
подсудимого Усеинова Т.Э.,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостовер. № 836 и ордер № 113,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Усеинова Т. Э., ............, ранее судимого:
............
............
............
............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Усеинов Т.Э. тайно похитил у С.Н. мотороллер, чем причинил ей значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., около 21 часа, Усеинов Т.Э., находясь около магазина «Ключ» _______, расположенного по _______, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил мотороллер марки «Racer 50gt-6», стоимостью 41900 рублей, принадлежащий С.Н.. Похищенный мотороллер Усеинов Т.Э. продал неустановленному в ходе следствия лицу. Своими действиями Усеинов Т.Э. причинил материальный ущерб потерпевшей С.Н. в размере 41900 рублей, который для неё является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Усеинов Т.Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Усеинов Т.Э. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Усеинов Т.Э. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая С.Н. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усеинов Т.Э., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Усеинова Т.Э. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, оценив обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, приходит к убеждению, что наказание Усеинову Т.Э. следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. ............
Гражданский иск потерпевшей Гомзяковой Н.С. о взыскании с подсудимого Усеинова Т.Э. 41900 рублей, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате действий Усеинова Т.Э. потерпевшей был причинен ущерб, который на данную сумму и не возмещен.
............. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с осужденного Усеинова Т.Э. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Усеинова Т. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Усеинова Т.Э. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Усеинова Т. Э. в пользу потерпевшей С.Н. – 41900 рублей в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.08.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-300/2012г.