Дело № 1 – 302
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 02 августа 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Султанова Т.Л.,
подсудимого Маркина Е.А.,
защитника Пчелинцева А.В, представившего удостов. № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также представителя потерпевшего Л.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Маркина Е. А., ............, ранее судимого
............
............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
Маркин Е.А. совершил кражу бензина с территории нефетебазы ............ с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
_____г., около 02 - 04 часов ночи, Маркин Е.А., находясь состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки «№» приехал к огороженной и охраняемой территории нефтебазы, принадлежащей ............», расположенной на северной окраине _______, где через проём в ограждении незаконно проник на территорию нефтебазы и при помощи имеющихся при себе плоскогубец перекусил цепь на воздушном клапане резервуара №, а после чего подошёл к резервуару № ослабив у него вентиль сливного отверстия, а затем снова вернулся к резервуару № и в образовавшийся в нём проём опустил шланг и через него тайно похитил 300 литров бензина Нормаль -80 кл.3 стоимостью 29,7 рублей за 1 литр, на общую сумму 8910 рублей, наполнив полностью привезенные с собой шесть канистр. С похищенным бензином Маркин Е.А. с места преступления скрылся на своём автомобиле и впоследствии распорядился бензином по своему усмотрению. При совершении кражи бензина Маркин Е.А. пролил на землю из резервуара № литров бензина на сумму 1158 рублей 30 копеек, а кроме того, вследствие ослабленного вентиля сливного отверстия на резервуаре № пролил на землю 396 литров бензина на сумму 11761 рубль 20 копеек Всего в результате кражи бензина и его уничтожения, Маркин Е.А. причинил ............» материальный ущерб на общую сумму 21829 рублей 50 копеек.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Маркин Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Маркин Е.А.. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Маркин Е.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший Л.П. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маркин Е.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Маркина Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
............
С учетом вышеуказанного, суд считает, что Маркину Е.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск СХПК «Мильтюшинский» о взыскании с подсудимого Маркина Е.А. 21829 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате действий Маркина Е.А. ............» был причинен ущерб, который на данную сумму и не возмещен.
.............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Маркина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Маркина Е.А. обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Маркина Е. А. в пользу потерпевшей ............» – 21829 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства: канистру, находящуюся в камере хранения отдела МВД России по _______- возвратить осуждённому Маркину Е.А., автомобиль ............» - оставить у Маркина Е.А., пакет с дактилоплёнкой со следом пальца руки- оставить при уголовном деле.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.08.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-302/2012г.