Дело № 1 –283
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 01.08.2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Султанова Т.Л.,
подсудимого Пинигина К.П.,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № 836 и ордер № 103,
при секретаре Шпенглер Е.Г.
а также потерпевшей Р.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пинигина К. П., ............ ранее судимого:
............
............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
установил:
Пинигин К.П. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть В.Н., при следующих обстоятельствах.
_____г., около 02 часов 30 минут, подсудимый Пинигин К.П. и его знакомая В.Н. находились на расстоянии 2 км от цеха № ОАО «Черепановский завод строительных материалов», на юго-восточной окраине _______, где у Пинигина К.П. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство В.Н. Осуществляя данный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в период с 02 часов 30 минут до 05 часов _____г., Пинигин К.П., осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни В.Н., предвидя неизбежность наступления её смерти и желая этого, накинул на её шею брючный ремень и затянул образовавшуюся из ремня петлю на шее В.Н., перекрыв тем самым доступ кислорода в лёгкие потерпевшей. В результате вышеуказанных умышленных действий Пинигина К.П. наступила смерть В.Н. на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате удавления петлёй.
В судебном заседании подсудимый Пинигин К.П. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.
Суд, выслушав потерпевшую Р.Л., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Пинигина К.П. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами.
Так, из показаний подсудимого Пинигина на предварительном следствии, оглашённых в суде с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что ранее, до осуждения его к лишению свободы, он сожительствовал с В.Н.. После освобождения из мест лишения свободы он познакомился и стал проживать с Н.Л.. Однако, В.Н. стала вмешиваться в их жизнь, звонила по телефону, направляла смс-сообщения, из-за чего между ними возникли неприязненные отношения. В ночь на _____г., после употребления спиртного, он пришел в дом своей сестры С.С., по _______, где временно проживала В.Н.. Он предложил В.Н. возобновить отношения и поехать с ним. На такси они доехали до его дома на _______, однако В.Н. отказалась зайти к нему, так как там горел свет. У него возникла мысль убить В.Н. за оскорбления и вмешательство в его новую семью. Он предложил ей пойти в другой дом, расположенный в _______. Когда они шли вдоль завода ЧЗСМ, к карьеру и зашли в овраг, он снял с себя брючной ремень и, находясь сзади В.Н., накинул ей петлю из ремня на шею. В.Н. упала на землю, а он руками скрутил концы ремня, чтобы петля затянулась. Когда он убедился, что она мертва, то снял с её шеи ремень, оставил тело в овраге, а сам ушел домой. В этот же день В.Н. стала разыскивать его сестра С.С., но он ей ничего не говорил. _____г. о преступлении он рассказал своей сожительнице Н.Л., а потом и сотрудниками полиции, которые стали опрашивать его по поводу исчезновения В.Н.. Об этом же он и написал явку повинной.
Кроме признательных показаний подсудимого Пинигина К.П. его вина подтверждается совокупностью других доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля Н.Л.., которая пояснила, что после освобождения Пинигина из мест лишения свободы, они стали проживать вместе одной семьёй. Ей было известно, что ранее Пинигин проживал с В.Н., которая пыталась восстановить с ним отношения и периодически звонила ему по телефону и отправляла смс-сообщения. Из-за этого между Пинигиным и В.Н. сложились неприязненные отношения. Однажды она видела, как Пинигин ударил В.Н. рукой по лицу из-за того, что она вмешивалась в их жизнь. _____г. она и Пинигин употребляли спиртные напитки. Ночью Пинигин куда-то уходил и вернулся домой около 5 часов утра. _____г. Пинигин сказал ей, что в ночь на _____г. он задушил В.Н., так как она вмешивалась в их жизнь, а труп оставил в карьере ЧЗСМ;
- показаниями свидетеля С.С., из которых следует, что подсудимый - её родной брат. Ранее, до того как его осудили к лишению свободы, он проживал совместно с В.Н.. После освобождения Пинигин прекратил отношения с В.Н. и стал проживать с Н.Л.. В начале мая 2012 года из _______ приехала В.Н. и стала временно проживать у неё (у Пинигиной). _____г. к ним в гости пришли Пинигин К. и его сожительница Н.Л. Н.Л.. Увидев В.Н., Пинигин ударил её кулаком по лицу. При этом Н.Л. пояснила, что В.Н. постоянно вмешивается в их с Пинигиным отношения. Когда Пинигин и Н.Л. ушли, она легла спать. Утром ей от матери стало известно, что ночью, около 02 часов 30 минут, к ним приходил Пинигин К. и предложил В.Н. начать отношения заново. После этого В.Н. собралась и вместе с Пинигиным уехала на такси. Так как В.Н. не вернулась домой, она стала разыскивать её, спрашивала о ней Пинигина, но он высказывал угрозы расправы, если она сообщит об этом в полицию. _____г. она по поводу пропажи В.Н. обратилась в полицию;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что смерть гр. В.Н., 1991 г. рождения наступила от механической асфиксии, развившейся в результате удавления петлёй (л.д.33-38);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что _____г. на участке местности, на расстоянии 2 км от ОАО «Черепановский завод стройматериалов, на юго-восточной окраине _______ в овраге обнаружен труп В.Н. (л.д.6-13);
- протоколом проверки показаний на месте, из которого видно, что Пинигин К.П. в присутствии понятых на месте совершения преступления показал, где и при каких обстоятельствах он причинил смерть В.Н. (л.д.71-79).
Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый Пинигин, действительно, имея умысел на убийство В.Н. на почве личных неприязненных отношений, _____г. привёл её в овраг на окраину _______, где накинул на её шею брючный ремень и затянул образовавшуюся из ремня петлю на шее, перекрыв тем самым доступ кислорода в лёгкие потерпевшей. В результате вышеуказанных действий подсудимого наступила смерть В.Н. на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате удавления петлёй.
Об умысле Пинигина на причинение смерти В.Н. свидетельствуют конкретные действия подсудимого, способ совершения преступления – удушение, орудие совершения преступления – петля. Свои действия в отношении потерпевшей подсудимый прекратил только после того, как жертва перестала подавать признаки жизни, то есть когда наступил преступный результат, которого Пинигин желал.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пинигина К.П. по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
............
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Пинигина К. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Искитимского районного суда _______ от _____г. и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое Пинигиным К.П. наказание по приговору Черепановского районного суда _______ от _____г. и по совокупности приговоров назначить Пинигину К.П. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня задержания Пинигина К.П. – с _____г..
Меру пресечения оставить прежнюю заключение под стражей в СИЗО-3 р._______ - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: свитер, ремень, джинсы, срезы с ногтевых пластин, слюну и кровь, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
............
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.08.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-283/2012г..