Дело № 1 – 282
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 30.07.2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,
подсудимого Мурзина С.С.,
защитника Гринкевича А.И., представившего удостов. № 964 и ордер № 338,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мурзина С. С.ча, ............ ранее судимого ............, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Мурзин С.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
_____г., около 20 часов, Мурзин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире В.Ю., расположенной по адресу: _______, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил со стола принадлежащий потерпевшей Т.А. мобильный телефон «explay В 240» стоимостью 1880 рублей с находившимися на счете двух симкарт средствами в сумме 670 рублей, а также с картой памяти стоимостью 500 рублей. Причинив, таким образом, в результате кражи ущерб Т.А. в сумме 3050 рублей, который для неё является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Мурзин С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мурзин С.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Мурзин С.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая Т.А. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мурзин С.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Мурзина С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
............
При таких обстоятельствах, учитывая, что совершенное подсудимым преступление по своему характеру не представляет повышенной опасности для общества, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Мурзину наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
............
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мурзина С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Мурзина С.С. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осуждённого Мурзина С. С.ча в пользу потерпевшей Т.А. 3050 рублей в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.08.2012 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-282.