Дело № 1 – 115
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 24 марта 2010 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого Бежевцова С.А.,
защитника Нарыковой З.А., представившего удостоверение ...... и ордер ......,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бежевцова С.А. ............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
установил:
Бежевцов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В начале ноября 2009 года, точное время дознанием не установлено, Бежевцов имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ..., ..., .... Таким способом он незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере в количестве 41 грамм, .... 11 февраля ... наркотическое средство было обнаружено сотрудниками милиции и изъято.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Бежевцов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бежевцов в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Бежевцов заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Бежевцов С.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Бежевцова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины. Учитывается также, то, что совершенное Бежевцовым преступление относится к категории средней тяжести, ............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Бежевцову С.А. наказание в виде исправительных работ, условно, с применением ст. 73 УК РФ.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бежевцова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Бежевцова С.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – марихуану, находящиеся в камере хранения ОВД по ...у – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Гольев В.А.