Дело № 1 – 147
Приговор
именем Российской Федерации
р.п.Маслянино28 марта 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маслянинского района Новосибирской области Демченко А.А.,
подсудимого Фадеева А.С.,
защитника Вылегжаниной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевших: Н., К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фадеева А.С., ............, ранее судимого:
- ............
установил:
Фадеев А.С. совершил кражи имущества у потерпевших Н.,К. при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1.
В период _____г., в вечернее время Фадеев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у В. по адресу: _______, _______, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из зала тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Н.:
-телевизор «Рубин» стоимостью 3500 рублей;
-видеомагнитофон стоимостью 1350 рублей;
-стиральную машину «Малютка» стоимостью 1750 рублей;
-газовый баллон стоимостью 1500 рублей.
С похищенным имуществом Н. с места преступления скрылся, в дальнейшем им распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Фадеев А.С. причинил Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.
Эпизод № 2.
Кроме того, _____г., в вечернее время Фадеев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у М. по адресу: _______ _______, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из зала дома тайно похитил принадлежащий потерпевшему К. мобильный телефон «Samsung GT-E152» стоимостью 2990 рублей, с двумя сим-картами по цене 100 рублей за 1 штуку, с флеш-картой стоимостью 699 рублей. С похищенным имуществом Н. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Н. причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3889 рублей.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Фадеев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Фадеев А.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Фадеев А.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшие Н. и К. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Фадеев А.С. по каждому из двух эпизодов по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а ............
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
............. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с Фадеев А.С. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Фадеев А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца за каждое преступление.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить Фадеев А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять _____г..
Меру пресечения Фадеев А.С. оставить заключение под стражей в СИЗО-3 р.п. _______ НСО – до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.