Дело № 1 – 148
Приговор
именем Российской Федерации
р.п. Маслянино28 марта 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маслянинского района Новосибирской области Демченко А.А.,
подсудимого Огнева Г.Н.,
защитника Вылегжаниной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей Ш.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Огнева Г.Н., ............ ранее судимого:
............
............
............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1УК РФ
установил:
Огнев Г.Н.. умышленно причинил потерпевшей Ш.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В ночь _____г. _____г. Огнев Г.Н. находясь в своем _______, в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшей Ш., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ш., с целью умышленного причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял, находящийся на кухне нож и с силой нанес указанным ножом один удар в область живота. Тем самым, причинил Ш. телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, с повреждением желудка, передней стенки сальниковой сумки, тела поджелудочной железы, сопровождающего излитием крови в брюшную полость, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Огнев в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Огнев в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Огнев заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая Ш.. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 111 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Огнев, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Огнева Г.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины.
.............
............
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Огнев Г.Н. не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Огнева Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 69.ч.3 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору Маслянинского районного суда НСО от _____г. и по совокупности приговоров назначить Огнев Г.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с _____г.
Меру пресечения Огнев Г.Н.- оставить заключение под стражей в СИЗО-3 р.п. _______-до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – два ножа, кофту Огнев Г.Н., две кофты Ш., штору, образцы слюны Ш., образцы слюны Огнев Г.Н., образцы крови Ш., образцы крови Огнев Г.Н. находящиеся в камере хранения ОВД по _______ – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.