Дело № 1 – 163
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново06 апреля 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого Соломина А.А.,
защитника Пчелинцева А.В., представившего удостоверение № 836 и ордер № 38,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшей Я.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соломина А.А., ............ ранее судимого:
............
............
............
............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ;
установил:
Соломин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В период с 20 по _____г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, Соломин А.А. с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к дому потерпевшей Я., проживающей на ст. Безменово, _______ _______, где руками снял с дверного пробоя незапертый навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество: телевизор “PHILIPS” стоимостью 12998 рублей и бутылку водки, не представляющую для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Соломин А.А. с места преступления скрылся. Впоследствии похищенный телевизор продал. Своими преступными действиями Соломин А.А. причинил потерпевшей Я. материальный ущерб в сумме 12998 рублей, который для неё является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Соломин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Соломин А.А. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Соломин А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соломин А.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Соломин А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.).
При назначении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание суд считает не применять.
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Соломин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от _____г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием по приговору Черепановского районного суда _______ от _____г. и по совокупности назначить Соломин А.А. к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на 1 год, установив ему следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания, находиться дома в ночное время с 22 до 06 часов.
Наказание в виде лишения свободы Соломин А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с _____г..
Меру пресечения Соломин А.А. оставить заключение под стражей в _______ – до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.