Дело № 1 –171
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново07 апреля 2011 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,
подсудимого Тимонина Е.С.,
защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тимонина Е.С., ............ ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, 158 ч.1 УК РФ,
установил:
Тимонин Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Он же, тайно похитил у потерпевшей Л. мобильный телефон. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
............ Тимонин Е.С. умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ............
Кроме того, _____г., около 07 часов, Тимонин Е.С. находясь в квартире Л., проживающей по адресу: _______, воспользовавшись тем. что за ним никто не наблюдает, со стула в коридоре тайно похитил мобильный телефон “Sony Ericsson K 220 I”, принадлежащий Л. стоимостью 1990 рублей с симкартой на счете которой находились деньги в сумме 70 рублей. Похищенный телефон Тимонин Е.С. спрятал в свою одежду, после чего скрылся с места преступления. Своими действиями Тимонин Е.С. причинил потерпевшей Л. материальный ущерб в размере 2060 рублей. В ходе предварительного следствия похищенный телефон был возвращён потерпевшей.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Тимонин Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тимонин Е.С. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Тимонин Е.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Л. в своём заявлении в суд просила рассмотреть дело без неё и не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч.2, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Тимонин Е.С., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Тимонин Е.С. суд квалифицирует следующим образом:
- по эпизоду № – по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере;
-по эпизоду № – по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции ФЗ от _____г.).
При назначении наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины ............
При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Тимонину Е.С. следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 10 УК РФ).
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тимонин Е.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от _____г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 228 ч.2 УК РФ – на срок 3 года без штрафа,
- по ст. 158 ч.1 УК РФ – на срок 3 месяца.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначить Тимонину Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Тимонин Е.С. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства – марихуану в количестве 1719 граммов, находящуюся в камере хранения ОВД по _______ – уничтожить.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
СудьяГольев В.А.