Дело № 1 –350
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 13 сентября 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Султанова Т.Л.,
подсудимой Гиске Ю.А.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № 1143 и ордер № 222,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также представителя потерпевшего Е.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гиске Ю. А., ............ ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,
установил:
Гиске Ю.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
_____г., около ............, Гиске Ю.А. из личной заинтересованности для того, чтобы получить новый паспорт гражданина Российской Федерации, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, лично пришла в отдел МВД России по _______, расположенному по адресу: _______, где, будучи предупрежденной сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что в отношении неё не совершалось преступление, умышленно, собственноручно написала заведомо ложное заявление о том, что в отношении неё на территории _______ _______ в период с 11.00 часов до 11 часов 30 минут _____г., совершено открытое хищение принадлежащей ей сумки – клач, с находящимися в ней денежными средствами в размере 6 000 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации на её имя и мобильным телефоном, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ. Данное заявление Гиске Ю.А. было зарегистрировано дежурным отдела МВД России по _______ за № от _____г., на основании которого были проведены проверочные мероприятия, чем была нарушена нормальная деятельность отдела МВД России по _______ по изобличению преступников и раскрытию преступлений.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Гиске Ю.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Гиске Ю.А. в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.
Защитник подсудимой также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Гиске Ю.А. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гиске Ю.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Гиске Ю.А. суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд, оценив обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимой, приходит к убеждению, что наказание Гиске Ю.А. следует назначить в виде штрафа.
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Гиске Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство – мобильный телефон Самсунг Дуос – оставить у осужденной Гиске Ю.А.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденной в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают её интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу _____г.. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле №г.