Дело № 1 – 368
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 20 сентября 2012 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бахрановой О.С.,
подсудимого Колгунова Р.В.,
защитника Катасонова С.А., представившего удостовер. № 843 и ордер № 455,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Колгунова Р. В., ............ ранее судимого:
- ............
............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Колгунов Р.В. тайно похитил у Н.Е. личное имущество, чем причинил ей значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., около 22 часов, Колгунов Р.В., находясь в _______, р._______, у Н.Е., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, умышленно, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки “Explay B 220” стоимостью 2600 рублей и ноутбук марки “ASER 2 spire AS 5250” стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Н.Е.. После чего, Колгунов Р.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Колгунов Р.В. причинил Н.Е. материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей, который для нее является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Колгунов Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Колгунов Р.В. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Колгунов Р.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Н.Е. в своём заявлении в суд просит рассмотреть дело в её отсутствие, без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колгунов Р.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Колгунова Р.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Колгунова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, сохранив ему в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору .............
Обязать Колгунова Р.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки “Explay B 220”- оставить потерпевшей Н.Е.
Приговор может быть в кассационном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу _____г.. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле №г.