Дело № 1-313/12
Приговор
именем Российской Федерации
г.Черепаново 2 октября 2012 г.
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Бахрановой О.С.,
подсудимого Елютина А.В.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ф.,
при секретаре Масловой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елютина А.В., _____г. ............ _______, ............, ............, _______, судимости не имеющего, мера пресечения – содержание под стражей с _____г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Подсудимый Елютин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 1 по _____г. на ............, _______ при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Елютин А.В. в период с 1 по _____г., точная дата следствием не установлена, в период с 1 до 2-х часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № _______ воинской части № ............._______, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в подъезде дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подъезда дома велосипед модели ............ принадлежащий Ф. стоимостью 4.500 рублей. С похищенным велосипедом Елютин А.В. в присутствии Л.., которому ничего не было известно о совершенном им преступлении, скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Елютин А.В. причинил Ф.. материальный ущерб в размере 4.500 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый Елютин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.
Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Елютиным А.В. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Елютин А.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.
Вина подсудимого Елютина А.В. в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.
Подсудимый Елютин А.В. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
На основании изложенного суд находит ходатайство Елютина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, с учетом требований ст.10 УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, написанную им явку с повинной.
Характеризуется Елютин А.В. отрицательно, ............. Судом учтено мнение потерпевшего Ф.. не настаивающего на строгой мере наказания, связанной с реальным лишением свободы.
Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого Елютина А.В. по назначению на следствии и в суде в сумме – 2.550 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного Елютина А.В., в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать Елютина А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, с учетом требований ст.10 УК РФ) и назначить ему наказание сроком 1 (один) го_______ (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Елютину А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по _______ ФКУ УИИ ГУФСИН России по _______, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Меру пресечения Елютину А.В. – содержание под стражей отменить, изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив подсудимого Елютина А.В. из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Елютина А.В. под стражей в период с _____г. по _____г..
Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению с осужденного Елютина А.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Елютиным А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы Елютин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. ............
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано Елютиным А.В. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручении копии кассационного представления или кассационной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья С.Г. Черепухин