АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черепаново 25 августа 2010 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре Гейзер Е.С.,
с участием представителя ОАО «Сибирьэнерго» Рябининой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сибирьэнерго» к Багрову ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с частной жалобой на определение мирового судьи второго судебного участка ... от ... г.,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи второго судебного участка ... от ... г. ОАО «Сибирьэнерго» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Багрова В.А. задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании указанного определения судья указал, что исходя из заявления и предоставленных материалов усматривается наличие спора о праве. Также заявление о вынесении судебного приказа подписано представителем, не имеющим соответствующих полномочий.
... г. на указанное определение поступила частная жалоба ОАО «Сибирьэнерго» о несогласии с определением. По доводам жалобы определение является незаконным, так как право подписания искового заявления указано в доверенности представителя ОАО «Сибирьэнерго», подписавшей заявление о выдаче судебного приказа, отдельно право подписи заявления о выдаче судебного приказа в доверенности не оговаривается. Требование ОАО «Сибирьэнерго» основано на сделке, совершенной с Багровым В.А. в простой письменной форме, что является основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
В судебном заседании представитель заявителя Рябинина М.Г. поддержала доводы частной жалобы, дополнив, что не считает, что в данном случае имеется спор о праве, так как требования вытекают из сделки, совершенной с должником в простой письменной форме. ФИО2 был согласен с условиями пользования электроэнергией и ее оплаты при подписании договора, следовательно спор отсутствует.
Должник Багров В.А. в судебное заседание не явился. Согласно договору на отпуск и потребление электрической энергии владельцами индивидуального жилого дома от ... г. Багров В.А. проживал по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Однако с указанного адреса судебная повестка вернулась с отметкой о том, что должник не проживает по указанному адресу, согласно адресной справке УФМС в ... должник на регистрационном учете не числиться. Таким образом, по последнему известному месту жительства Багров В.А. не проживает, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие должника.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 362 ч.1 п. 4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Согласно ст. 364 ч.1 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
В материалах дела имеется доверенность ...... л.д.10), в соответствии с которой ОАО «Сибирьэернго» уполномочивает ФИО1, подписавшую судебный приказ, представлять интересы ОАО «Сибирьэнерго» с правом подписания искового заявления.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, гражданско- процессуальным законодательством установлено, что в доверенности представителя должно быть специально оговорено право на подписания искового заявления, специального дополнительного указание на право подписания заявления о выдаче судебного приказа в доверенности представителя не требуется.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Требование ОАО «Сибирьэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2210, 40 рублей основаны на заключенном с Багровым В.А. договоре на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома, являющемся сделкой, совершенной в простой письменной форме, подписанной сторонами, согласными с условиями указанной сделки. В материалах дела отсутствую доказательства того, что между сторонами указанной сделки имеется спор о праве, в частности доказательства того, что Багров В.А. не согласен с условиями данной сделки, в связи с чем вывод судьи о наличии спора о праве нельзя признать правильным.
Руководствуясь ст. 320, 330, 362 ч. 1 п. 4, 364 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Отменить определение мирового судьи второго судебного участка ... от ... г. по гражданскому делу ...... по заявлению ОАО «Сибирьэнерго» к Багрову ФИО4 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Направить гражданское дело мировому судье второго судебного участка Черепановского района для решение вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-