Дело № 11-4
АПЕЛЛЯЦИОННОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января2011 г.г. Черепаново.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
с участиемответчикаФедоровой З.И.,
при секретареСелецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуОАО «ЭнергоКурган»на решение мирового судьивторого судебного участка _______ от _____г. г. по искуОАО «ЭнергоКУрган» к Федоровой З.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
у с т а н о в и л :
Администрация ОАО «ЭнергоКурган» обратилась в суд с иском к Федоровой З.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
Мировой судья второго судебного участка _______ вынес решение_____г., согласно которогов удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобеистецпросит решение мирового судьи отменить, указывая на то, чторешение вынесено необоснованное, при рассмотрении требованийне дана оценка доказательствам. Считает, что мировым судьей нарушены норма процессуального и материального права.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратились с заявлением, согласно которого просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На требованиях настаивают. Суд, с учетом мнения ответчика,определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседанииответчикисковые требованияпризнала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Требования подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.328-330,362,364 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Решение мирового судьи второго судебного участка _______от_____г.поискуОАО «ЭнергоКУрган» к Федоровой З.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам отменить.
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание искаответчиком.
Взыскать с Федоровой З.Н. _____г..р. в пользу Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОКУРГАН»в счет погашения задолженности по коммунальным платежам13326 руб.45 коп., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 533 руб. 06 коп., всего 13859 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 51 коп.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятияи обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий :Г.Ю. Иванова.