Дело № 11-20/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 25 июня 2012 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой И. В. к Трофимовой (Курбатовой) Е. Н. о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме ............, с апелляционной жалобой Трофимовой (Курбатовой) Е. Н. на решение мирового судьи ............ судебного участка _______, исполняющего обязанности мирового судьи _______, от _____г., которым с Курбатовой Е. Н. взыскано в пользу Тимофеевой И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............,
установил:
Тимофеева И.В. обратилась в суд с иском к Курбатовой Е.Н. о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме ............, указывая, что решением Казачинско-Ленского районного суда _______ от _____г. с Курбатовой Е.Н. в ее пользу взыскана сумма, составляющая сумму займа в размере ............. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № от _____г. По этому исполнительному листу ответчица в ходе исполнительного производства, возбужденного службой судебных приставов по _______ _____г. и прекращенному _____г. частично погасила долг в размере ............. Оставшаяся сумма, подлежащая взысканию, ответчицей не была погашена по причине уклонения от добровольной выплаты долга. По прошествии восьми лет она не только не получила подлежащую взысканию денежную сумму, но и систематически несла дополнительные расходы, связанные с розыском должника (телефонные переговоры, оплата почтовых отправлений, консультаций юристов, госпошлины). Сумма долга на день составления искового заявления составляет ............. В период времени с _____г. по _____г. составляла ............. Сумма неустойки рассчитана за два периода, исходя из следующего расчета. Просрочка с _____г. по _____г. составляет ............. Просрочка с _____г. по _____г. составляет ............. На день составления иска ответчица пользовалась чужими денежными средствами в сумме ............ в течение ............; в сумме ............ в течение ............. Расчет суммы неустойки: ............ ставка рефинансирования: ............. Общая сумма неустойки составляет .............
Решением мирового судьи ............ судебного участка _______, исполняющим обязанности мирового судьи _______, от _____г. (л.д. ............) требования истца удовлетворены в полном объеме с Курбатовой Е.Н. в пользу Тимофеевой И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............
В соответствии со свидетельством о перемени имени от _____г. Курбатова Е. Н. переменила фамилию, имя и отчество на Трофимову Е. Н. (л.д. ............).
Трофимова (Курбатова) Е.Н. в апелляционной жалобе, поступившей в суд _____г., (л.д. ............) просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. Считает, что взысканная сумма процентов необоснованна и чрезмерно завышена. Указывает, что суд ошибочно пришел к выводу, что ответчица пользовалась чужими денежными средствами, принадлежащими Тимофеевой И.В. Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от _____г. № применен мировым судьей неверно, данная норма права не подлежала применению. _____г. она полностью выплатила долг и получила на руки постановление об окончании исполнительного производства. Судом принята к расчету ставка рефинансирования в размере ............, а не ставка рефинансирования на день фактического исполнения денежного обязательства. Решение вынесено в ее отсутствие и без ее извещения. Просит применить исковую давность к требованию Тимофеевой И.В. о взыскании денежных средств.
В возражениях на апелляционную жалобу (л.д.............) истец Тимофеева И.В. просила оставить решение мирового судьи от _____г. без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы без удовлетворения, указывая, что ответчица вводит суд в заблуждение, утверждая, что _____г. она полностью оплатила долг по исполнительному листу от _____г., выданному Казачинско-Ленским судом. Постановление о возбуждении исполнительного производства датировано _____г. Должница никак не могла погасить долг _____г., т.к. в этот день возбудили исполнительное производство, а закрыли _____г. Последний платеж от ответчицы по исполнительному листу в сумме ............ рублей поступил к ней на счет _____г., и задолженность по данному исполнительному листу полностью погашена. Доводы ответчицы о том, что суд не известил ее о времени и месте рассмотрения дела считает необоснованными, считает, что ответчица уклонялась от явки в суд. Считает, что не пропустила срок исковой давности, т.к. с _____г. (день частичного погашения долга) до _____г. (день предъявления иска) не истекло 3 года.
Истец Тимофеева И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных пояснениях, поступивших в суд _____г., указала, что, когда Черепановский районный суд принимал апелляционное решение, то не обратил внимания на то, что в решении Казачинско-Ленского районного суда _______ от _____г., в его мотивировочной части (ст. 2) четко выделены и разделены две суммы, подлежащие взысканию с ответчицы Курбатовой (Трофимовой) Е.Н. в ее пользу – это основной долг в качестве возврата исполненного по недействительной сделки, в размере ............. Должница возвращает ей ............ в рублевом эквиваленте ............, а она должнице ............ рублей. Далее отдельно в решении идет подсчет процентов за пользование чужими денежными средствами, их в расчет не берет, т.к. проценты на проценты не начисляются. Далее в решении отдельно сказано о взыскании с ответчицы в ее пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплаты услуг адвоката, в размере ............. Из вышеизложенного следует, что в совокупности, сумма, на которую по закону следует начислить проценты составляет ............. Сумма основного долга должницей не была погашена за _____г., со дня вступления решения от _____г. в законную силу – _____г., и по день подачи искового заявления мировому судье – _____г. Только _____г. судебным приставом-исполнителем вернули ей ............. Считает, что данная сумма пошла в счет погашения задолженности ответчицы по решению Казачинского–Ленского районного суда от _____г. в размере ............. Т.к. должница на день подачи искового заявления мировому судье так и не погасила полностью основной долг и судебные расходы, а только его часть (_____г.) в сумме ............ рублей, то это значит, что полной суммой основного долга в размере ............ должница пользовалась в период с _____г. (день вступления решения в законную силу) по _____г. (по день частичного погашения долга), а оставшейся суммой долга в ............ рублей (............) пользовалась в период времени _____г. по день подачи искового заявления мировому судье. В связи с этим расчет процентов следует произвести в два этапа. На день подачи иска процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла ............ годовых. Этап 1: с _____г. по _____г. = ............, основной долг ............ рублей. 2 этап: с _____г. по _____г. = ............, основной долг ............. ............ рублей. Общая сумма составляет ............ рублей. Тимофеева И.В. просит взыскать с Трофимовой (Курбатовой) Е.Н. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............
Ответчик Трофимова (Курбатова) Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене вследствие неправильного применения норм материального права, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), одним из которых является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ). Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если неправильно истолкован закон (ст. 363 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от _____г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», предусмотренные п. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от _____г. № при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Судом установлено, что _____г. Казачинско-Ленским районным судом _______ по гражданскому делу, по иску Тимофеевой И.В. к Лыбиной (Курбатовой) Е.Н. о взыскании суммы в возврат исполненного по недействительной сделке, суммы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суммы за оплату услуг адвоката, вынесено решение, которым с Курбатовой Е.Н. в пользу Тимофеевой И.В. взысканы в качестве возврата исполненного по недействительной сделке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............, судебные расходы в размере ............. Решение вступило в законную силу _____г. (л.д. ............
Из описательно-мотивировочной части решения следует, что по недействительной сделке ответчица обязана возвратить истице ............, что эквивалентно ............, а истица ответчице – ............. Таким образом, сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчицы в пользу истицы, определена в размере ............). Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истицы определены в размере ............ рублей. ............ – сумма присужденная к взысканию в пользу истицы.
Из искового заявления, материалов дела, пояснений истца Тимофеевой И.В. следует, что по указанному решению суда ей _____г. ответчицей ей было уплачено .............
Из представленного истицей в суд расчета, а также из решения мирового судьи от _____г., которым иск был удовлетворен, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами были начислены не только на сумму основного долга и взысканных судебных расходов в общем размере ............, но и на взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленными на присужденные судом проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежало, в связи с чем мировой судья, удовлетворив требования истицы, неправильно применил норму материального права. Также мировой судья неверно применил учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере .............
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с суммы ............ за период времени с _____г. (день вступления в законную силу решения суда) по _____г. (день частичного исполнения обязательства), а всего за ............; а также с суммы ............ за период времени с _____г. по _____г. (день определенный истцом), а всего за .............
Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ суд определяет на день подачи искового заявления.
Из искового заявления Тимофеевой И.В., датированного _____г. (л.д. ............) следует, что исковое заявление поступило в судебный участок _______ _____г. В соответствии с описью вложения в ценное письмо (л.д. ............) следует, что исковое заявление было отправлено мировому судье по почте _____г. Таким образом, суд определяет дату подачи искового заявления – _____г.
Доказательства того, что иск был подан мировому судье _____г. и принят им, в деле отсутствуют.
На момент подачи иска в соответствии с Указанием Банка России от _____г. № действовала ставка рефинансирования в размере ............, которую и следует применять при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истицы, суд определяет следующим образом: .............
Доводы апелляционной жалобы о том, что _____г. ответчица полностью оплатила долг и получила на руки постановление об окончании исполнительного производства суд находит необоснованными.
Из материалов дела следует, что _____г. судебным приставом-исполнителем Казачинского-Ленского отдела судебных приставов _______ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от _____г., выданного Казачинско-Ленским районным судом _______, о взыскании с Курбатовой Е.Н. в пользу Тимофеевой И.В. ............ (л.д. ............). Постановлением судебного пристава-исполнителя Казачинского-Ленского отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. ............).
Из представленной истцом сберегательной книжки (л.д. ............) видно, что по _____г. (день обозначенный истцом как последний день временного периода за который исчисляются проценты за пользование чужими денежными средствами), перечислений по возбужденному исполнительному производству не поступало., данные перечисления происходили после указанного дня до _____г.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ссылка на пропуск срока исковой давности допустима лишь в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, но не в последующих, в частности в суде апелляционной инстанции. В суде первой инстанции ответчиком не было сделано заявление о пропуске срока исковой давности, поэтому ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности в апелляционной инстанции не может быть принята для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Утверждение ответчика о том, что решение вынесено в ее отсутствие, без ее извещения, суд считает необоснованным. В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого гражданина по месту жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи и их согласия для последующего вручения адресату. Согласно адресной справке (л.д. ............) Трофимова Е.Н. зарегистрирована _____г. по адресу: _______. Судебная повестка направлена мировым судьей по месту регистрации ответчика, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка на имя Курбатовой Е.Н. вручена _____г. сестре ............). Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом была извещена мировым судьей о слушании дела _____г.
Поскольку мировым судьей неправильно применены нормы материального права, вследствие неправильного истолкования закона, решение мирового судьи от _____г. следует отменить, приняв по делу новое решение, которым исковые требования Тимофеевой И.В. удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с Трофимовой (Курбатовой) Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............. В удовлетворении остальных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
решил:
решение мирового судьи ............ судебного участка _______, исполняющего обязанности мирового судьи _______, от _____г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Тимофеевой И. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Трофимовой (Курбатовой) Е. Н. _____г. года рождения в пользу Тимофеевой И. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............
В удовлетворении остальных исковых требований Тимофеевой И.В. отказать.
Апелляционную жалобу Трофимовой (Курбатовой) Е.Н. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Д.И. Голубченко