Дело № 2-410
Поступило в суд 02.04.2010 г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Черепаново 13 апреля 2010 г.
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района. Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
При секретаре Васюниной Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признания факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и установить юридический факт принятия наследства, в обосновании этих требований пояснив в суде, что ее отец ФИО5 умер ... года. После его смерти все принадлежащее ему имущество забрала себе, как единственная наследница. О том, что у отца имелся денежный вклад в сбербанке, ей стало известно только в настоящее время. Она является единственным наследником первой очереди. Спора о наследстве нет. Имущество под арестом не находится. Она считает, что фактически приняла наследство, так как распорядилась имуществом отца по своему усмотрению. В другом порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства нет возможности. Срок для принятия наследства пропущен. Восстановление срока для принятия наследства необходимо для получения денежного вклада и компенсации на него.
В судебном заседании заявитель настаивала на своих требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица - ... ОСБ - в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Заслушав доводы заявителя, свидетелей ФИО4 и ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3, заявительница после смерти своего отца ФИО5 забрала все вещи принадлежащие ему, себе, таким образом, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца, распорядившись им по своему усмотрению как своим собственным.
У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и дополняют друг друга.
Судом исследованы материалы дела – копии свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, свидетельства о браке, справки сбербанка, которые подтверждают обоснованность и законность заявленных требований.
Учитывая, что о существовании сберегательного вклада заявитель не знала, причину пропуска срока следует признать уважительной и восстановить указанный срок.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
От установления требуемого факта зависит возникновение у заявителя права на наследование после смерти ФИО5
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности в ином порядке получения надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В ином, кроме судебного, порядке невозможно получение ФИО2 надлежащих документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО5, родившегося ... года, умершего ... года.
Признать ФИО2 принявшей наследство в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады в филиале ...... ... расположенного по адресу : ..., ... на счетах ... и причитающимися процентами и компенсацией и со всеми способами обеспечения возврата вкладов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья В.А.Кузнецова