Дело № 2- 578
Поступило в суд 04.06.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 25 июня 2010 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алехиной ФИО3 к Администрации ... о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Алехина обратилась в суд с заявлением к Администрации ... о признании права собственности на жилой дом, по тем основаниям, что она ...г. купила жилой дом ......а по ... в ..., .... Дом был общей площадью 38,7 кв.м., к нему была пристроена холодная веранда. В ... г., не получив соответствующего разрешения, решила провести перепланировку и переоборудование дома в целях улучшения условия жизни совей семьи. Утеплила веранду, предварительно перенеся в ней дверной и оконный проемы на другое место, в утепленной веранде поставила две перегородки, в одном помещении оборудовала туалет, во втором поставила печь и оборудовала кухню, а третье помещение оставила под коридор. В доме убрала перегородку, отделяющую бывшее помещение кухни от коридора, убрала печь во вновь оборудованную кухню и получилась большая комната. В результате проведенных работ значительно увеличилась общая площадь дома, она стала составлять 54,2 кв.м. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на жилой дом с проведенным переустройством, т.к. все работы производила внутри помещения, принадлежащего ей дома. Несущие конструкции дома не убирала, все работы производила с соблюдением градостроительных и природоохранных норм. Производимые переоборудованием интересы третьих лиц затронуты не были. Просит признать за ней право собственности на жилой шлакоблочный дом общей площадью 54,2 м.2, жилой площадью 30,9 м.2, расположенной по адресу: ... по ..., ... НСО.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленного требования заявителя. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования заявителя.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право собственности за Алехиной ФИО4, ... г.р., право собственности на жилой шлакоблочный дом общей площадью 54,2 м.2, жилой площадью 30,9 м.2, расположенной по адресу: № ... по ... ... Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) В.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу 06 июля 2010 г.
Верно : судья В.А.Кузнецова