Поступило в суд 30.03.2010 года
Отметка об исполнении решения _________________________________________________
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 27 июля 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Статина ФИО5 к ООО «Черепановский завод ДСП» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Статин С.С. обратился с исковым заявлением в Черепановский районный суд Новосибирской области к ООО «Черепановский завод ДСП» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований в заявлении указал, что работает на ООО «Черепановский завод ДСП». С ... г. отправили в длительный простой. Заработную плату за ноябрь месяц .... не выплатили. За время простоя с ...г. и по настоящее время заработная плата не начислялась и не выплачивалась. В результате чего находится без средств к существованию. В настоящее время не выплачивает алименты на своего ребенка, так как нет никаких средств. Не на что покупать продукты питания, содержать жилье, оплачивать коммунальные услуги, налоги. Перестали пускать на завод, где фактически числюсь, больше не имел возможности попасть в администрацию к начальнику отдела кадров ФИО4, которая рекомендовала по всем вопросам обращаться к учредителю ФИО3, который в ... не проживает и прокуратура его искала более трех месяцев и установила его место проживания в .... Вопросом о выплате задолженности по з/плате занимается прокуратура Черепановского района, которая предъявила заявление в мировой суд о выплате задолженности по заработной плате в сумме ...... рублей за ноябрь месяц ......, которое было удовлетворено мировым судьей. Однако до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена. Просит взыскать моральный вред с ООО «Черепановский завод ДСП» в сумме 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).
В судебном заседании истец Статин ФИО6 на требованиях настаивал по основаниям и доводам указанным в заявлении. Кроме того, пояснил, что физических страданий не испытывал. Нравственные страдания выразились в переживаниях, чувстве стыда перед близкими, что не может их содержать, чувстве страха за будущее.
Представитель ответчика в суд не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. ст. 56, 136 ТК РФ на работодателя возложена обязанность своевременно и в полном объеме, производить работнику выплату заработной платы.
В материалах дела имеется копия судебного приказа мирового судьи первого судебного участка ...... от ... г., согласно которого в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме ...... рублей. Судебный приказ вступил в законную силу.
В материалах дела имеется копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ... г., согласно которого с ответчика- должника взыскано в пользу истца-взыскателя задолженность по заработной плате в сумме ...... рублей.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик- работодатель своими неправомерными действиями нарушил права работника, не выполнив требований ТК РФ, причинив ему моральный вред, так как лишил работника своевременной выплаты заработной платы.
Статья 237 ТК РФ регулирующая возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, определяет, что моральный ущерб возмещается работнику в денежной форме и размер его возмещения определяется судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Требование истца о возмещении морального вреда нашло свое подтверждение в судебном заседании, и имеет законные основания, в связи с тем, что трудовые права истца были нарушены незаконной задержкой выплаты заработной платы. При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает отношение ответчика к сложившейся ситуации. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика и его материального положения, продолжительности периода в течение которого не выплачена заработная плата суд считает возможным определить размер компенсации в 3000 руб. 00 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.15 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права с организации взыскивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Черепановский завод ДСП» в пользу Статина ФИО7, ...г.рождения, уроженца ..., Новосибирской области в счет компенсации морального вреда 3000 руб.00 коп.
Взыскать с ООО «Черепановский завод ДСП» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Г.Грушко.