Дело № 2-181/2010
Поступило в суд 12.02.2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 18 июня 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Цитцер Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носакова ФИО9, Носаковой ФИО10, Носаковой ФИО11, Носакова ФИО12 к администрации муниципального образования Верх- Мильтюшихинского сельского совета о признании права общей долевой собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Носаков ФИО13, Носакова ФИО14, Носакова ФИО15, Носаков ФИО16 обратились с иском к администрации муниципального образования Верх- Мильтюшихинского сельского совета о признании права общей долевой собственности на квартиру, указывая, что проживают в квартире ...... дома ...... по ..., ...- ... Черепановского района, Новосибирской области с 1988 года. Данная квартира была выделена ранее существовавшим совхозом «Мильтюшихинский». В 1990 г. у них родилась дочь- Носакова М.В., ... г. родился сын- Носаков П.В. Всей семьей они проживают в квартире до настоящего времени, делают ремонты. ... г. с ними был заключен договор социального найма ...... на указанную квартиру из 3 комнат, общей площадью 33, 1 кв. м., жилой 26, 3 кв. м. В настоящее время истцы решили оформить квартиру в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», однако в экспликации указано, что квартира по указанному адресу из 2 комнат имеет общую площадь 33, 8 кв. м., жилую- 25, 5 кв. м., вспомогательную 8, 3 кв. м., а в учреждении регистрации право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру по ? доли каждому.
Истцы Носаков В.В., Носакова Р.И., Носаков П.В. в судебном заседании на иске настаивали, пояснили, что проживают в квартире семьей на основании договора найма жилого помещения. Квартира состоит из 2 комнат и кухни, а не из 3 комнат, как указано в договора социального найма. Также имеются различия в общей и жилой площади, указанной в техпаспорте, эксплекации и договоре социального найма. Квартира находится на балансе СХПК «Мильюшихинский, однако право собственности на нее никем не зарегистрировано, документов, на основании которых СХПК поставил квартиру на баланс отсутствуют.
Истец Носакова М.В. в судебное заседание не явилась, поступило заявление, в котором она просит дело рассматривать в ее отсутствие, иск поддерживает.
Представитель ответчика- администрации муниципального образования Верх- Мильтюшихинского сельского совета Лукьянюк Ф.Л. в судебное заседание не явился, поступило заявление от него о том, что с иском согласен, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица- СХПК «Мильтюшихинский» Пузанов А.А. в судебном заседании полагал возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как квартира находится у них на балансе, но никаких правоустанавливающих документов или актов- приема передачи квартиры на баланс нет.
Выслушав истцов, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить иск.
ФИО17.
Согласно типовому договору найма жилого помещения ...... от ... г., заключенному между СХПК «Мильтюшихинский» и Носаковым В.В., жилое помещение, состоящее из 3 комнат, общей площадью 33, 1 кв. м., жилой- 26, 3 кв. м. по адресу: ...- ..., ..., ... ..., предоставлено ему и членам его семьи- Носаковой Р.И., Носаковой М.В., Носакову П.В. для проживания. Согласно паспортам истцы прописаны в этой квартире.
Согласно техническому паспорту указанная квартира, состоит из 2 комнат и кухни, имеет общую площадь 33, 8 кв. м., жилую- 25, 5 кв. м., вспомогательную- 8, 3 кв. м.
Требования истцов также подтверждаются информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области», сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которых сведения об обременении на квартиру отсутствуют и право собственности в отношении нее никем не зарегистрировано.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Носаковым ФИО18, ... года рождения, уроженцем ...- ..., Черепановского района, Новосибирской области, Носаковой ФИО19, ... года рождения, уроженкой ..., ..., Носаковой ФИО20, ... года рождения, уроженкой ...- ..., ..., ..., Носаковым ФИО21, ... года рождения, уроженцем ..., ..., право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, общей площадью 33, 8 кв. м., жилой 25, 5 кв.м., подсобной 8, 3 кв. м., расположенную по адресу: Новосибирская область, Черепановский район, ...- ..., ..., ... квартира ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10- дневный срок.
Судья-