Дело № 2- 657\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 21 июля 2010 г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толкачевой ФИО7 к Администрации г. Черепаново, Толкачеву ФИО8 и Быстрых ФИО9 о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Толкачева Н.А. обратилась в суд с заявлением к Администрации г. Черепаново, Толкачеву ФИО10 и Быстрых ФИО11 о признании права собственности на жилой дом, по тем основаниям, что ... г. умер ее муж Толкачев ФИО12, оставив после себя наследственную массу в виде домовладения и земельного участка по адресу : ..., ..., но в нотариате отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как размеры дома, указанные в документа ОГУП « «Техцентр» не соответствуют размерам, указанным в договоре купли продажи данного дома. Изменения в размерах площади произошли в связи с тем, что, не получив соответствующего разрешения, еще при жизни мужа, произвели реконструкцию дома в связи с тем, что не нужен стал большой дом, площадью ...... кв.м., жилой -...... кв.метра, а именно, убрали одну печь, и комната, в которой она стояла, стала холодной, и стали ее использовать летом как летнюю комнату. В результате реконструкции дома значительно изменились размеры жилого помещения дома. Общая площадь стала составлять ...... кв.м., а жилая -...... кв.м. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом, так как строительные работы производила с соблюдением градостроительных и природоохранных норм. Производимым переоборудованием интересы третьих лиц затронуты не были. Просит признать за ней право собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью ...... кв.м., жилой площадью – ...... кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, ..., ....
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленного требования заявителя. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Ответчики Толкачев А.А. и Быстрых Т.А. просили суд рассмотреть данное дело без их участия, с иском согласны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчики признают иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования заявителя.
Принять признание иска ответчиками.
Признать право собственности за Толкачевой ФИО13, ... года рождения, право собственности на жилой бревенчатый дом, общей площадью 41,3 м.2, жилой площадью 32 м.2, расположенный по адресу: Новосибирская область, ..., ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.А.Кузнецова