Дело № 2- 668
Поступило в суд 13.07.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 23 июля 2010г.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлова ... к Администрации ФИО2 о признании права собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов Ю.А. обратился в суд с заявлением к Администрации ФИО2 о признании права собственности на дом, по тем основаниям, что ...г. его бабушка ФИО3 приобрела по частной расписке за ...... рублей дом по ... в ... Черепановского района, у ФИО5, и проживала в нем на правах собственника до дня своей смерти, т.е. до ...г. Во время проживания в доме, она не оформила правоустанавливающие документы на домовладение в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Наследником первой очереди являлся его дедушка ФИО4, который умер ...г. и он, т.е. истец является прямым наследником имущества умершего по закону. В настоящее время он решил оформить документы на дом, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, т.к. у него нет правоустанавливающих документов. В связи с тем, что ФИО3 более 15 лет пользовалась данным домом на правах собственника, считает, что она приобрела его в собственность, права собственности на дом наследодателя никто не оспаривает, он является единственным наследником данного дома, после смерти ФИО3 стал пользоваться домом на правах собственника, ухаживает за домом и производит его ремонт, считает, что вправе просить суд признать за ним право собственности на дом. Просит признать за ним право собственности на двухкомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м., расположенный по ... ... в ... Черепановского района Новосибирской области.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика не возражает против заявленных требований заявителя. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 21 ГК РФ и ст.68,173,194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Павловым ..., ...г. рождения право собственности на двухкомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м., расположенный по ... ... в ... Черепановского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья В.А.Кузнецова
Решение вступило в законную силу