Дело № 2-816
Поступило в суд 13.08.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 26 августа 2010г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,
при секретаре Васюниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рукина ... к Администрации ... Сельсовета о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Рукин Н.П. обратился в суд с заявлением к Администрации ... поссовета о признании права собственности на жилой дом, по тем основаниям, что ... года умерла жена его доверителя ..., оставив наследственное имущество – жилой дом ...... по ... в ..., ... НСО. Вместе с ФИО4 являются наследниками первой очереди, но последний не претендует на наследство. Рукину Н.П. было выдано у свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом ...... по ... в ..., при этом указав общую площадь дома - ...... кв.м., жилую площадь - ...... кв.м. Такая площадь указана в регистрационном удостоверении, выданном на регистрацию права собственности на указанный дом за ФИО3, на основании решения исполкома ... поссовета ...... от ...г. Фактически же общая площадь дома сразу после окончания строительства дома составляла ...... кв.м., т.е. была допущена описка, вместо цифры ...... проставлена цифра ....... Жилая площадь дома действительно была изменена. Первоначально в доме были две жилые комнаты, площадью ... кв.м., и ...... кв.м., и большая кухня, площадью ...... кв.м. В целях улучшения жилищных условий ФИО3 еще при жизни, не получив соответствующего разрешения, возвела в кухне перегородку, отделив от кухни жилую комнату, площадью ...... кв.м., в результате чего увеличилась жилая площадь дома на ...... кв.м. Считает, что вправе просить суд признать за Рукиным Н.П. право собственности на жилой дом, т.к. ФИО3 в течение ...... лет открыто владела и распоряжалась указанным домом, после ее смерти домом распоряжается его доверитель. Перепланировка произведена с соблюдением строительных и природоохранных правил, при этом интересы третьих лиц не пострадали.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика и ответчик Постников Г.А. не возражают против заявленных требований заявителя. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания занесена соответствующая запись.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск, и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Рукиным ..., ...года рождения, право собственности на жилой бревенчатый дом, ....... постройки, общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м., с инвентарным номером ......, расположенный по адресу: Новосибирская область, Черепановский район, ..., ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья (подпись) В.А.Кузнецова