Дело № 2- 104
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2010 года г. Черепаново
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Аношиной О.А.
С участием представителя истцов Грибанова Е.В. и Виташик К.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виташик ФИО9, Чувашовой ФИО10, Потапенко ФИО11, Иващенко ФИО12 к Администрации г. Черепаново о признании право собственности.
УСТАНОВИЛ:
Виташик К.Б., Чувашова Е. В., Потапенко В.В., Иващенко О.И.обратились в суд с иском о прекращении право долевой собственности и признании право собственности на здания магазина ...... к Администрации г. Черепаново Новосибирской области. В своем исковом заявлении указали, что приобрели здания магазина ......, расположенного по адресу Новосибирская область, ..., ... дом ...... в общею долевую собственность. Однако в регистрации право собственности Чувашевой Е.В. и Потапенко В.В. отказано в связи с имеющими разногласиями в размере площади в технической документации и возведению незаконного пристроя. Здания магазина не нарушает права и законные интересы граждан и не угрожает жизни и здоровью людей. Просят признать право собственности на здания магазина, и прекратить право долевой собственности.
Представители истца Грибанов Е.В. и истец Виташик К.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель Администрации г. Черепаново НСО, в судебном заседании иск признал. Последствия признания ему разъяснены и им поняты, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находи иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов от дальнейшего доказывания по иску.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признает иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 218,222 ГК РФ и ст. 68, 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Принять признания иска ответчиком.
Прекратить право долевой собственности на помещения магазина ......, расположенного по адресу Новосибирская область, ..., ..., дом ...... за Виташиком ФИО13, Чувашовой ФИО14, Потапенко ФИО15, Иващенко ФИО16.
Признать право собственности по ? доли за каждым за Потапенко ФИО17, ... года рождения и Чувашовой ФИО18, ... года рождения на помещение общей площадью 396,9 кв.м, находящееся в магазине ...... расположенного по адресу Новосибирская область, ..., ... дом ......, согласно Литера А, к поэтажному плану здания.
Признать право собственности за Иващенко ФИО19, ... года рождения на помещение общей площадью 104,4 кв.м, находящееся в магазине ...... расположенного по адресу Новосибирская область, ..., ... дом ......, согласно Литера А, к поэтажному плану здания.
Признать право собственности за Виташиком ФИО20, ... года рождения на помещение общей площадью 231,5 кв.м, находящееся в магазине ...... расположенного по адресу Новосибирская область, ..., ... дом ......, согласно Литера А, к поэтажному плану здания.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.
Судья С.Н.Чалкова