Дело № 2- 639/2010
Поступило в суд 7 июня 2010 года
Отметка об исполнении решения _________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 6 августа 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,
рассмотрев в гражданское дело по иску Красильникова ФИО7 к Самойловой ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Красильников Н.Г. обратился с иском в суд к Самойловой ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ... года к нему домой пришла ответчица, а следом за ней её несовершеннолетний сын ФИО10, в руке которого он увидел кухонный нож. Он попросил, чтобы Виталий уходил. Виталий первым вышел в сени, а истец следом. За истцом вышла ответчица. В сенях он попытался забрать нож у ФИО11, но последний резко повернулся в его сторону и неожиданно ударил ножом истцу в грудь в область сердца. Он почувствовал сильную боль и потерял сознание. Когда пришел в сознание, то уже был госпитализирован в Черепановскую ЦРБ, где находился на лечении с ... г. по ... года. Он выписался из Черепановской ЦРБ в удовлетворительном состоянии, лечащим врачом было рекомендовано в случае ухудшения состояния здоровья приобретать в аптеках необходимые лекарства и принимать. В настоящее время он стал чувствовать себя хуже. Участились боли в сердце, появились одышка, кашель, часто стала болеть левая сторона головы, участился пульс сердцебиения. ... года, когда вновь появилась боль в сердце, он вынужден был вызвать скорую помощь. Фельдшер сделала обезболивающий укол и посоветовала обратиться к терапевту. На следующий день он обратился к терапевту и в настоящее время сдает анализы для назначения лечения. Неправомерными действиями несовершеннолетнего Самойлова ФИО12 истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), который он оценивает в сумме 50 000 рублей, т.к. полученная травма постоянно беспокоит и он сильно переживает за последствия, тем более что является инвалидом второй группы. В момент причинения вреда здоровью истца несовершеннолетний Самойлов ФИО13, ...года рождения, проживал с ответчицей Самойловой ФИО14, которая является его матерью. Истец просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истец Красильников Н.Г. на иске настаивал частично, снизив размер морального вреда до 38000 рублей, что является правом истца. Пояснил, что ... г. к нему домой пришла Самойлова Н.Н., почти сразу зашел ее несовершеннолетний сын Самойлов ФИО15, в руках которого они увидели нож, ФИО21 размахивал ножом перед собой. Самойлова Н.Н. боялась сына, так как у сына имеются психические расстройства. Он в присутствии ФИО22 не оскорблял Самойлову Н.Н., не бил ее. Он сказал ФИО19 чтобы тот уходил. ФИО20 вышел из дома в сенки, она следом за ним. Он стал открывать дверь, ФИО16 находился впереди него, ФИО18 развернулся и ударил его ножом в область сердца. Он очнулся в больнице. В результате действий ФИО17 у него был повреждено предсердие, ему делали операцию, он находился на лечении с ... г. по ... г. У него появилась постоянная отдышка, которой раньше не было, он вынужден покупать постоянно лекарства. Исходя из этого и тяжести причиненного вреда он считает, что ему был причинен моральный вред, выраженный в физических страданиях, в сумме 38000 рублей.
Ответчица Самойлова Н.Н. с иском согласилась, последствия признания иска ей разъяснены и поняты. В судебном заседании Самойлова Н.Н. пояснила, что несовершеннолетний Самойлов ФИО23 является её сыном, отцовство не установлено. Виталий страдает психическим расстройством и в настоящее время находится на лечении в Ояшском детском доме для психохроников, имеет 2 группу инвалидности по психическом расстройству. ... г. она пришла домой к Красильникову Н.Г. На улице она увидела, что туда же пришел ее сын Виталий, в руках которого был нож, он им крутил перед собой. Она испугалась и зашла на веранду дома Красильникова Н.Г. Красильников Н.Г. пытался забрать нож у ФИО24 и ФИО25 ударил его ножом в левую сторону груди. Сам удар она не видела, увидела уже кровь на рубахе истца. Она материально не помогала истцу в лечении, но помогала обрабатывать картофель, обрабатывала при перевязках раны, приносила бинты.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.
Выводы суда подтверждают следующими доказательствами.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, относятся к нематериальным благам.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 1073 ч.1 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО при ОВД по Черепановскому району от ... г. в возбуждении уголовного дела в отношении Самойлова ФИО26 по ст.111 ч.1 УК РФ по факту причинения телесных повреждений Красильникову Н.Г. было отказано на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. Указанное постановление никем не обжаловано и не отменено. В судебном заседании был исследован материал проверки ...... ОВД по Черепановскому району по факту причинения телесных повреждений Красильникову Н.Г. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... г., имеющегося в материалах проверки, на веранде дома, где проживал Красильников, на полу веранды на листах фанеры имеется пятно бурого цвета. Присутствующая Самойлова Н.Н. пояснила, что ее сын Самойлов ФИО27 в ее присутствии нанес один удар лезвием ножа в область груди Красильникову Н.Г. Согласно протоколу личного досмотра от ... г. Самойловой Н.Н. она добровольно выдала нож, на котором имеются пятна бурого цвета, пояснив, что данным ножом ее сын Самойлов В. Нанес удар Красильникову Н.Г.
Согласно свидетельству о рождении от ... г. Самойлов ФИО28 родился ... года, отец не указан, мать- Самойлова ФИО29. То есть, на момент причинения телесных повреждений Самойлову В. было 8 лет, в настоящее время 9 лет.
Согласно выписке карты стационарного больного МУЗ «Черепановская ЦРБ» Красильников Н.Г. находился на стационарном лечении с ... г. по ... г. с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева с повреждением правого предсердия, доли левого легкого. Согласно истории болезни на Красильникова Н.Г. из МУЗ «Черепановская ЦРБ» ... г. Красильникову Н.Г. проведена операция, ушивание раны предсердия и легкого.
Согласно информации МУЗ «Черепановская ЦРБ» Самойлов В.А. на учете у психиатра не стоит в настоящее время, снят с учета в связи с выбытием в Ояшский детский дом для психохроников.
Таким образом, вина Самойлова ФИО30 в причинении Красильникову Н.Г. телесных повреждений, относящихся к категории тяжких по признаку опасных для жизни, установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, по которому отказано в возбуждении уголовного дела только в связи с не достижением возраста уголовной ответственности. В результате виновных действий Самойлова В., являющегося несовершеннолетним, Красильников Н.Г. испытывал физические страдания, так как ему были причинены тяжкие телесные повреждения, он испытывал физическую боль, проходил курс лечения, была проведена операция. Данные обстоятельства являются основанием для компенсации причиненного Красильникову Н.Г. морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что физические страдания Красильникову Н.Г., которые он испытывал в связи с тяжкими телесными повреждениями, причиненными ему виновными действиями Самойлова В. Ответчица не оказывала существенной материальной помощи в лечении Красильникова Н.Г. Также суд учитывает длительность периода, в течении которого истец проходил лечение и наступившие последствия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании морального вреда в сумме 38000 рублей, исходя из разумности и справедливости, материального положения ответчика.
Учитывая, что Самойлову В. на момент причинения телесных повреждений было 8 лет, в настоящее время 9 лет, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с его матери- Самойловой Н.Н., так как и при состоянии психического расстройства ответственность несут законные представители.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей. Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: 3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Самойловой ФИО31 в пользу Красильникова ФИО32 компенсацию морального вреда в сумме 38000 рублей.
Взыскать с Самойловой ФИО33 в доход местно бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10- дневный срок.
Судья-