Дело № 2-629/2010 года.
Поступило в суд 15.06.2010 года
Отметка об исполнении решения _________________________________________________
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 01 сентября 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Цитцер Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусельникова ФИО7 к ООО «РКС» о возмещении причиненного материального ущерба, компенсации нанесенного морального вреда, в связи с исполнением строительных работ ненадлежащего качества,
у с т а н о в и л:
Гусельников А.А. обратился с исковым заявлением в ... суд ... к ООО «РКС» о возмещении причиненного материального ущерба, компенсации нанесенного морального вреда, в связи с исполнением строительных работ ненадлежащего качества. В обоснование требований в заявлении указал, что договором подряда от ...г., заключенным между истцом Гусельниковым А.А. и ответчиком ООО «РКС», было предусмотрено строительство жилого дома по ... в ..., ..., а именно: строительство фундамента и цокольной части здания. За выполненную ООО «РКС» работу истец брал обязательство по оплате ответчику денежного вознаграждения в размере 214702 руб. Во исполнение договора истцом внесено в кассу ООО «РКС» по приходным ордерам от ...г. и ...г. 150000 руб. и 50000 руб. Однако, в нарушении достигнутых между сторонами по договору соглашений, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, т.е выполненная ООО «РКС» работа не соответствует строительным нормам, она не пригодна для дальнейшего осуществления и завершения строительства жилого дома истца. В результате проведенного ООО «ТЭЗИК» ( Техническая экспертиза зданий и сооружений) визуального инженерно-технического обследования конструкций индивидуального жилого дома, незавершенного строительством, расположенного по адресу: ... в ..., НСО был выявлен целый ряд грубейших нарушений строительных норм. А именно: строительство данного здания, в нарушении строительных норм проводилось без предварительно разработанной и согласованной проектной документации, а так же без составления исполнительной документации. Текущее техническое состояние технических конструкций, возведенных на момент обследования, признано недопустимым. Качество выполненных строительно-монтажных работ позволило сделать вывод о том, что при возведении здания использовался труд рабочих, не имеющих квалификации, а также о полном отсутствии контроля со стороны прораба и службы внутреннего надзора фирмы за выполнением строительно-монтажных работ. Кирпичная кладка должна быть полностью демонтирована и утилизирована, либо использована при возведении не ответственных хозяйственных построек. Стеновые блоки ФБС должны быть перемонтированы. Монтаж блоков ФБС необходимо выполнять по фундаментным подушкам ФЛ, которые в свою очередь должны быть уложены по выравнивающему песчаному или щебеночному слою. Перед тем как использовать демонтированные блоки ФБС для устройства нового фундамента, необходимо выполнить геологические изыскания для определения физико-механических свойств грунта. Данные изыскания необходимы для правильного выбора типа фундамента, его ширины, глубины заложения. Перед выполнением строительно-монтажных работ необходимо разработать и согласовать в установленном порядке проектную документацию. Истцом было направлено в адрес ответчика акт приемки по строительству жилого дома, где подробно было указано на выявленные нарушения ответчиком строительных норм, технологического процесса. Кроме того, ...г. директором ООО «РКС» было лично получено уведомление о расторжении договора подряда, в котором были указаны к ответчику материальные требования, а именно: возвратить в полном размере 200000 руб., возместить стоимость подрядной организации по демонтажу цокольной части и блоков фундамента жилого дома и вывозу строительного мусора после демонтажа. ...г. была направлена претензия на имя директора ООО «РКС» Нестерова В.И., ...г. она была возвращена почтовой связью из-за не возможности ее вручения адресату. На повторное направление претензии директору ООО «РКС» Нестерову В.И. ...г., которую он получил ...г., ответа не последовало. На день предъявления иска к ответчику ООО «РКС» ставка рефинансирована Центрального Банка РФ составляет 7,75 % годовых. Сумма процентов в денежном выражении составляет: 43 руб. 06 коп. в день. Указанная сумма определяется из расчета 200000 руб. ( основной долг ) умножает на 7.75% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ ) и делится на 360. За пользование чужими денежными средствами в течение 1 года с ...г. по11 июня 2010г. ( 360 дней ) ответчик обязан уплатить истцу 15501 руб.60 коп. ( 43 руб 06 коп. х 360 дней. Кроме нанесенного материального ущерба, истцу причинен моральный вред, который оценивает в 300000 руб. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях по поводу крушения личных планов по переезду на новое место жительства. По вине ответчика истец оказался в тяжелейшей финансовой ситуации, что в условиях продолжающегося в стране экономического кризиса лишает истца и его семью в уверенности в завтрашнем дне, причиняет дополнительные страдания. Из-за этого психическое благополучие и душевное равновесие нарушено, что отрицательно сказывается не только на истце, но и на его семье и других близких ему людях. Просит взыскать с ответчика ООО «РКС» причиненный материальный ущерб в размере 200000 руб., и проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 15501 руб. 60 коп., а так же моральный вред в сумме 300000 руб.
Истец Гусельников А.А. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Фомин В.И. на иске настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что его доверитель выполнил все условия договора, все оплатил, работа ответчиком проведена ненадлежащего качества, истец просил устранить, но не получал ответа. Специализированные органы представили заключение о грубейших нарушениях строительных норм, в соответствии с законом «О защите прав потребителей», потребитель вправе получать работы надлежащего качества, а ответчик должен представить работы надлежащего качестве. Кроме, того за пользование чужими денежными средствами в течение 1 года с ...г. по11 июня 2010г. ( 360 дней ) ответчик обязан уплатить истцу 15501 руб.60 коп. ( 43 руб 06 коп. х 360 дней). Также истцу был нанесен моральный вред в связи с оказанием потребителю услуг ненадлежащего качества, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, очень долгое время находился в психологическом шоке, от того, что деньги забрал ответчик, и в доме не возможно, проживать, так как получил услуги ненадлежащего качества. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно договору подряда от ... г., заключенному между ФИО5 и ООО «РКС», ООО «РКС» обязалось выполнить строительство жилого дома по ... в ..., а именно: фундамента и цокольной части здания, за 214702 руб. в сроки с ... г. по ... г.
Согласно квитанция к приходным кассовым ордерам от ... г. и ... г. Гусельников А.А. оплатил ООО «РКС» за строительство дома в качестве предоплаты 150000 рублей и 50000 рублей.
Согласно уведомлению ООО «РКС» от ... г. организация просит Гусельникова А.А. принять выполненные работы по договору. Однако Гусельников А.А. направил свои претензии по качеству работ в организацию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела имеется заключение ООО «ТЭЗИС» ......г от ...г по результатам визуального инженерно-технического обследования строительных конструкций индивидуального жилого дома незавершенного строительством, расположенного по адресу: ... ... ..., ..., согласно которого был выявлен целый ряд грубейших нарушений строительных норм. А именно: строительство данного здания, в нарушении строительных норм проводилось без предварительно разработанной и согласованной проектной документации, а так же без составления исполнительной документации. Текущее техническое состояние технических конструкций, возведенных на момент обследования, признано недопустимым. Качество выполненных строительно-монтажных работ позволило сделать вывод о том, что при возведении здания использовался труд рабочих, не имеющих квалификации, а также о полном отсутствии контроля со стороны прораба и службы внутреннего надзора фирмы за выполнением строительно-монтажных работ. Кирпичная кладка должна быть полностью демонтирована и утилизирована, либо использована при возведении не ответственных хозяйственных построек. Стеновые блоки ФБС должны быть перемонтированы. Монтаж блоков ФБС необходимо выполнять по фундаментным подушкам ФЛ, которые в свою очередь должны быть уложены по выравнивающему песчаному или щебеночному слою. Перед тем как использовать демонтированные блоки ФБС для устройства нового фундамента, необходимо выполнить геологические изыскания для определения физико-механических свойств грунта. Данные изыскания необходимы для правильного выбора типа фундамента, его ширины, глубины заложения. Перед выполнением строительно-монтажных работ необходимо разработать и согласовать в установленном порядке проектную документацию. Необходимо отказаться от дальнейшего возведения здания силами данной строительной организации. Оценивая данное заключение суд принимает его, так как ООО «ТЭЗИС» имеет лицензию Е ...... от ... г. Министерства регионального развития РФ, по которой имеет право обследовать техническое состояние зданий и сооружений, давать заключения. Также указанное заключение подтверждено фототаблицей, на которой указаны изложенные в заключении нарушения при строительстве. Стороной ответчика не предоставлены суду доказательства, опровергающие указанное заключение.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, о том, что требование истца о взыскании понесенных убытков в сумме 200000 рублей подлежит удовлетворению, так как ответчиком были произведены строительные работы ненадлежащего качества, о чем истцом было заявлено. Кроме того, суд принимает произведенный в иске расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает отношение ответчика к сложившейся ситуации. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика и его материального положения, исходя из того, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества потребителю, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РКС» в пользу Гусельникова ФИО8, ...г.рождения, уроженца ..., ..., ... материальный ущерб в размере 200000 рублей.
Взыскать с ООО «РКС» в пользу Гусельникова ФИО9, ...г.рождения, уроженца ..., ..., ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15501 руб 60коп.
Взыскать с ООО «РКС» в пользу Гусельникова ФИО10, ...г.рождения, уроженца ..., ..., ... в счет компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Г.Грушко.