Дело № 2-229
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010 года г. Черепаново
Федеральный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Аношиной О.А.
С участием, представителя истца - Ледовских И.Ю., адвоката Грибанова Е.В.-представителя ответчика
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко ФИО6 к Киракосян ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
В Черепановский районный суд было подана исковое заявление Ефременко ФИО8 к Киракосян ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате и судебных расходов, в своем исковом заявлении истец указал, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль марки МАН модельного ряда ...... (грузовой-тягач седельный) за государственным регистрационным знаком ......
На аренду автомобиля и прицепа истцом и ответчиком были заключены договора аренды от ... г. на автомобиль и от ... г. на прицеп. Согласно договорам арендатор обязался каждый календарный месяц выплачивать арендодателю арендную плату за пользование: автомобилем суммой в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей и прицепом суммой в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В подтверждение действительности и действия договоров, а Также гарантируя по ним истцу оплату арендной платы ответчик выдал истцу долговую расписку. В расписке ответчиком указаны его: намерение передать автомобиль Камаз 5320 в залог (истцу) на сумму 300 тысяч рублей и обязательство оплатить задолженность по договору аренды до ... ... расписке ответчик передал истцу подлинник паспорта транспортного средства серии ......, за ...... выданного ... г. МРЭО ... в целях составления договора залога на Камаз. Между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ... ... акту от ... ... был ответчиком передан в фактический залог истцу и по настоящее время находится у него по адресу ... 633520 ... дом ....... О наличии у ответчика претензий к истцу связанных с обращением указанного выше залога сведений нет.
На дату подачи данного заявления ответчик за аренду автомобиля оплатил истцу сумму в размере 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей. С учетом полученной истцом суммы в размере 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей от дебитора, у него перед истцом возникла по состоянию на ... г. задолженность по оплате за аренду автомобиля и прицепа на сумму в размере 848 000 (восемьсот сорок восемь тысяч) рублей). Расчет и обоснование задолженности приводится в акте - сверки от ... г. В этой связи истцом в адрес ответчика была направлена
претензия от ... г. с приложением к ней двух экземпляров акта - сверки от ... г. и просьбами о подписании этого акта и погашении задолженности. Претензия с актами истцом была послана по адресу указанному в договорах, а также долговой расписке ответчика и с его слов являвшегося фактическим местом жительства ответчика. Кроме того, при обращении договоров их стороны обоюдно и неоднократно контактировали в жилом помещении, которое находится по адресу указанному в договорах, а также долговой расписке ответчика. Но истцу с вложенными в него претензией и актами почтовый конверт вернулся назад с отметкой на нем почты адресат (ответчик) не проживает. Просят взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договорам аренды частично на сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч)рублей; государственную пошлину на сумму в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей.
Ефременко С.С. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия с участием представителя Ледовских И.Ю.
В судебном заседании представитель истца -Ледовских И.Ю. настаивал на заявленных истцом требованиях, по доводам изложенным в заявлении, уточнив размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в размере 7800 рублей.
Поскольку, адрес ответчика Киракосян О.В. не известен на день рассмотрения дела в суде, судом по данному делу назначен адвокат для представления интересов ответчика.
Представитель ответчика- адвокат Грибанов Е.В. иск не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат транспортные средства автомобиль марки МАН модельного ряда ...... (грузовой-тягач седельный) за государственным регистрационным знаком ......
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды ( имущественный найм) арендодатель ( наймодатель) обязуется предоставить арендатору ( нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждому из его составных частей.
Как следует из представленных доказательств, истец- Ефременко С.С. передал ответчику Киракосян О.В. принадлежащие ему на праве собственности автомобиль и прицеп в аренду, а ответчик не оплатил указанную в договорах арендную плату. Из акта сверки расчетов по аренде автомобиля ответчик должен истцу арендную плату за автомобиль в сумме 741 850 рублей, а за аренду прицепа 106 150 рублей. Данный расчет суд признает верным. Истец просит взыскать арендную плату частично по обоим договорам 400 000 рублей.
Ответчик не представил доказательств оплаты арендной платы, поэтому суд рассматривает дело, по имеющимся в деле доказательствам и полагает, что 400 000 рублей должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 800 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киракосян ФИО12 в пользу Ефременко ФИО13 арендную плату за автомобиль и прицеп в сумме 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 7800 рублей, а всего 407 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней с момента его вынесения в Новосибирский областной суд.
Председательствующий: С.Н.Чалкова