Дело № 2- 128
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2010г. г. Черепаново
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
участием прокурора Гутовой О.А.
Представителя ООО «Агрофирма Авгий»
При секретаре Аношиной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Черепановского района в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ФИО3» порядке ст. 45 ГПК РФ.
Установил :
Прокурор Черепановского района в защиту неопределенного круга лицо обратился с заявлением к ООО «ФИО4» в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал свои доводы, пояснив, что прокуратурой Черепановского района проведена проверка выполнения директором ООО «ФИО5 ФИО6» предписания ... года. Проверка показала, что в соответствии с актом проверки от ... года ...... специалистами Управления по ... Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в ООО «Агрофирма Авгий» выявлены нарушения требований Закона «О ветеринарии» от ... года, Ветеринарно - санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий от ... года и Ветеринарно- санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов от ... года ......, которые выразились в не обеспечении функционирования свиноводческого предприятия в режиме предприятия «закрытого типа». Кроме этого, были выявлены следующие нарушения: при въезде на территорию производственной зоны не оборудован дезинфекционный барьер, территория животноводческой фермы не огорожена по всему периметру, на корма животного происхождения отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы, отсутствует запас дезинфицирующих средств, для обслуживающего персонала не оборудован туалет с умывальником. По результатам проверки было выдано указанное предписания, которое ответчик не исполняет. Просил признать незаконным бездействие ООО «ФИО7», выразившееся в непринятии мер по исполнению ветеринарного законодательства в части профилактики и соблюдения ветеринарно- санитарных правил содержания животных и предотвращения заноса и распространения заболевания африканской чумой свиней, обязать ООО «ФИО8» устранить нарушения, выявленные в ходе проверки, проведённой специалистами Управления по Новосибирской области Федеральной службой по ветеринарного законодательства, зафиксированных в актах ...... от ... года и ...... от ... года, установить срок для устранения выявленных нарушений.
Представитель ООО «ФИО9» заявленные требования прокурора признал, считая их обоснованными и законными. Последствия признания заявленных требований разъяснены и понятны. Просил установить срок для устранения нарушений до ... года, так как это связано с большими денежными затратами.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ представитель вправе признать заявленные требования.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании заявленных требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание заявленных требований представителем, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Удовлетворить заявленные требования прокурора в полном объеме.
Принять признание заявленных требований прокурором представителем ООО «ФИО10».
Признать незаконным бездействие ООО «ФИО11», выразившееся в непринятии мер по исполнению ветеринарного законодательства в части профилактики и соблюдения ветеринарно- санитарных правил содержания животных и предотвращения заноса и распространения заболевания африканской чумой свиней
Обязать ООО «ФИО12» устранить нарушения, выявленные в ходе проверки, проведённой специалистами Управления по ... Федеральной службой по ветеринарного законодательства, зафиксированных в актах ...... от ... года и ...... от ... года,
Установить срок для устранения выявленных нарушений до ... года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Чалкова С.Н.