Дело № 2-611/2010
Поступило в суд 04.06.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года г. Черепаново
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре Аношиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой ФИО7, Романовой ФИО9 ФИО8 о признании незначительным нарушением порядка удостоверения завещания, не влияющим на понимание волеизъявление завещателя,
у с т а н о в и л:
Семенова ФИО10, Романова ФИО11 обратились в суд с заявлением о признании незначительным нарушением порядка удостоверения завещания, не влияющим на понимание волеизъявление завещателя, указывая, что ... г. глава ... сельсовета Лапуха Н.В. удостоверила завещание ФИО6 Согласно данному завещанию квартира ...... в доме ...... по ... в ..., ... со всеми надворными постройками и вещами, находящимися в доме, все остальное имущества Шабалина А.П. завещала Семеновой Н.б. 2/3 доли и Романовой Г.В. 1/3 доли. ... г. Шабалина А.П. умерла. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, но им было отказано в связи с тем, что завещание составлено с нарушениями Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и с специальными уполномоченными должностными лицами местного самоуправления. В тексте завещания не указан пол завещателя, незаполненные до конца строки не прочеркнуты, применена форма удостоверительной надписи, не предусмотренная приказом Минюста. Указанные нарушения порядка составления и удостоверения завещания не влияют на понимание волеизъявления завещателя, так как волеизъявление Шабалиной А.П. изложены четко, Шабалина А.П. ознакомлена с содержанием ст. 1149 ГК РФ, ее дееспособность была проверена, личность установлена, завещание до подписания полностью прочитала. Заявители просят признать допущенные нарушения порядка составления и удостоверения завещания незначительным.
В судебном заседании заявители Семенова Н.Б., Романова Г.В. поддержали свое заявление по основаниям, изложенным в нем, пояснили, что ФИО6 последнее время жила с Семеновой Н.Б., а Романова Г.В. племянница ФИО6 Наследников первой очереди у ФИО6 не было. В последнее время ФИО6 болела онкологией, она с трудом передвигалась, в связи с чем для составления завещания ее привезли в администрацию Майского сельского совета, а не к нотариусу. О содержании завещания им стало известно после смерти ФИО6, которая умерла ... г. Согласно завещанию все имущество завещается Семеновой Н.Б. 2/3 доли, Романовой Г.В. 1/3 доли. Они обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но им было отказано в связи с тем, что в тексте завещания не указан пол завещателя, незаполненные до конца строки не прочеркнуты, применена форма удостоверительной надписи, не предусмотренная приказом Минюста. Указанные нарушения порядка составления и удостоверения завещания не влияют на понимание волеизъявления завещателя, поэтому просят признать допущенные нарушения порядка составления и удостоверения завещания незначительными.
Представитель заинтересованного лица- администрации ... сельсовета Лапуха Н.В. в судебном заседании пояснила, что ... г. в администрацию привезли Шабалину А.П. для того, чтобы удостоверить составленное завещание. Она лично разъяснила Шабалиной А.П. ст. 1149 ГК РФ отражено в тексте завещания. Указанные нотариусом нарушения составления и удостоверения завещания являются незначительными, так как не влияют на волеизъявление завещателя.
Заинтересованное лицо- нотариус нотариального округа ... Захматова Л.В. в судебном заседании пояснила, что предоставленное заявителями завещание составлено с нарушением порядка его составления и удостоверения. Так, в удостоверительной надписи не указана ст. 1149 ГК РФ, в тексте завещания не указан пол завещателя, не прочеркнуты строки, написанные не до конца, паспортные данные завещателя указаны не полные, удостоверительная надпись не соответствует форме, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ ...... от ... г. По указанным основаниям ей были вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия.
Выслушав заявителей, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 262 ч.1 п. 10 ГПК в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1125 ч.7 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Согласно 1131 ч.3 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Согласно завещанию от имени завещателя ФИО6 она завещает 2/3 жилой квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., со всеми надворными постройками и вещами, находящимися в доме, все остальное имущество, принадлежащем ей, Семеновой Н.Б., а 1/3 доли Романовой Г.В. Указанное завещание подписано ФИО6, она ознакомлена с содержанием ст. 1149 ГК РФ.
Согласно свидетельству о смерти ... г. умерла ФИО6 в ..., ..., НСО.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ... г. умерла ФИО6, оставив завещание от ... г., по которому она завещает 2/3 жилой квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., со всеми надворными постройками и вещами, находящимися в доме, все остальное имущество, принадлежащем ей, Семеновой Н.Б., а 1/3 доли Романовой Г.В. Завещание подписано завещателем, но составлено и удостоверено главой администрации ... сельского совета с нарушениями, который суд расценивает незначительными, так как они не влияют на понимание волеизъявление завещателя, ст. 1149 ГК РФ завещателю разъяснялась, о чем имеется подпись ФИО6
Руководствуясь ст.194-199, 264,265 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать незначительным нарушением порядка удостоверения и составления завещания от ... г. от имени завещателя Шабалиной ФИО12, ... года рождения, уроженки ...- ..., ..., ..., наследникам Семеновой ФИО13, ... года рождения, уроженке ...- ФИО14 ..., ... Романовой ФИО15, ... года рождения, уроженке ..., ..., ..., не влияющим на понимание волеизъявление завещателя.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через канцелярию Черепановского районного суда.
Судья -