Дело №2-538/2010
Поступило в суд 17.05.2010 г. Отметка об исполнении
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 2 августа 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рауд ФИО12, Рауд ФИО13, Рауд ФИО14 ФИО11, Рауд ФИО10 к администрации муниципального образования ... ... ... о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру,
установил:
Рауд Н.А., Рауд А.П., Рауд Д.П., Рауд С.И.. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ... ... ... о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру, указывая, что проживают в ... в ... ... по ... в ..., ..., ... с 1985 года. Ранее квартира принадлежала ОАО «Посевнинский машиностроительный завод». Согласно распоряжения Федерального агенства по управлению федеральным имуществом территориального управления по ... ......р от ...года жилой фонд машзавода, в том числе и их квартира, были переданы в муниципальную собственность администрации МО ... Всей семьей они проживают в квартире до настоящего времени. В настоящее время истцы решили оформить квартиру в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», данная квартира находится на балансе у ответчика. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, поэтому не могут приватизировать её. Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет. Ранее в приватизации жилья не участвовали. Истцы просят признать право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждой на жилую квартиру ......, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... «б».
Истец Рауд Н.А., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рауд Д.П., в судебном заседании на иске настаивала, поясняла, что проживают в квартире на основании договора социального найма жилого помещения. Квартира состоит из 2-х комнат, кухни, коридора, санузла, ванной, встроенного шкафа. Квартира находится на балансе администрации муниципального образования ..., ..., однако право собственности на квартиру никем не зарегистрировано. Ранее в приватизации не участвовали.
Истец Рауд А.П. действующая в своих интересах и в интересах малолетней Рауд С.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление, в котором она просит дело рассматривать в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования ..., ... Ростовцев А.В. в судебном заседание иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем расписался в протоколе судебного заседания, пояснив, что квартира находится на балансе администрации муниципального образования ..., ..., однако право собственности не зарегистрировано.
В соответствии ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ...г ......, граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Свидетели ФИО4, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что семья Рауд проживает в данной квартире с 1985года, данную квартиру им предоставил для проживания машзавод, затем завод признали банкротом.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить иск.
В материалах дела имеется распоряжение ......р от ...г, а так же акт приемки-передачи объектов жилого фонда в муниципальную собственность МО ....... от ОАО « Посевнинский машиностроительный завод».
Согласно перечню объектов жилого фонда в муниципальную собственность МО ... от ОАО « Посевнинский машиностроительный завод» квартира ......, расположенная по адресу: ..., ..., р.п. ... ..., ......... состоит на балансе МО ........
Согласно типовому договору социального найма жилого помещения ...... от ...г., заключенному между администрацией р.п.... и ФИО5 жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 49,0 кв. м., жилой 29,3 кв.м. по адресу: ..., ..., р.п.... ..., ...»...... ... предоставлено ему и членам его семьи- Рауд Н.А., Рауд А.П., Рауд Д.П. для проживания. Согласно паспортам истцы прописаны в этой квартире.
Согласно свидетельству о смерти серии II-ЕТ ...... от ...г Рауд П.М. 1951 г.р., умер ...года.
Согласно техническому паспорту указанная квартира, состоит из 2-х комнат кухни, коридора, санузла, ванной, встроенного шкафа, имеет 49,0 кв. м., жилой 29,3 кв. м., вспомогательную- 19,7 кв. м.
Требования истцов также подтверждаются информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области», сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации госрегистратора, согласно которых сведения об обременении на дом отсутствуют и право собственности в отношении нее никем не зарегистрировано.
Согласно справки отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов домовладение по указанному адресу не нарушает природоохранного законодательства.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Рауд ФИО15, ... года рождения, уроженкой ..., ФИО8, ... года рождения, уроженкой ..., ..., ..., Рауд ФИО16, ... года рождения, уроженкой ..., ..., ..., Рауд ФИО17, ... года рождения, уроженкой ..., ..., ..., право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждой на жилую квартиру ......, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... «...... общей площадью- 49 кв. м., жилой площадью- 29, 3 кв. м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10-дневный срок.
Председательствующий: Е.Г.Грушко