о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации

Дело № 2-543/2010

Поступило в суд 17.05.2010 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 17 июня 2010 года

Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цитцер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межовой ФИО5, Войкиной ФИО6 к администрации муниципального образования Пятилетского сельского совета о признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Межова ФИО7, Войкина ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Пятилетского сельского совета о признании права общей долевой собственности на квартиру, указывая, что на основании типового договора найма жилого помещения от ... г., заключенного Межовой Т.Н. с муниципальным образованием Пятилетского сельского совета истцы вселились и проживают в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Истцы пожелали воспользоваться правом на приватизацию жилья. Однако выяснилось, что квартира состоит на балансе администрации Пятилетского сельского совета, но сельский совет не может зарегистрировать свое право собственности, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Квартира была передана на баланс от АОЗТ «Инское», которые было признано банкротом. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доли каждой на указанную квартиру.

Истцы Межова Т.Н., Войкина О.Н. в судебном заседании на иске настаивали, пояснили, что проживают в квартире вдвоем на основании договора найма жилого помещения. Квартира находится на балансе администрации муниципального образования Пятилетского сельского совета, который не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру, так как квартира передана была из АОЗТ «Инское» без правоустанавливающих документов. В связи с этим, они не могут получить квартиру в собственность в порядке приватизации.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Пятилетского сельского совета Кононов В.Н. с иском согласен полностью, пояснил, что истцы проживают в квартире по договору найма. Квартира находится на балансе администрации, но они не имеют возможности зарегистрировать право собственности на нее, так как при передаче из АОЗТ «Инское» им не передали правоустанавливающие документы, а также отсутствуют денежные средства в бюджете на указанные цели.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить иск.

Согласно типовому договору найма жилого помещения от ... г., заключенному между администрацией муниципального образования Пятилетского сельского совета и Межовой Т.Н., жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ..., предоставлено Межовой Т.Н. и членам ее семьи для проживания. Согласно паспортам истцы прописаны в этой квартире.

Согласно распоряжению главы территориальной администрации ......р от ... г., акту приема- передачи объектов коммунальной инфраструктуры АОЗТ «Инское» на ... г. и перечню неприватизированного жилого фонда, передаваемого АОЗТ «Инское» в муниципальную собственность администрации муниципального образования Пятилетского сельского совета квартира по адресу: ..., ..., ..., ... передана в муниципальную собственность.

Требования истцов также подтверждаются техническим паспортом на квартиру, экспликацией к поэтажному плану здания, информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области», согласно которым общая площадь квартиры 37, 8 кв. м., жилая- 29, 4 кв. м.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Межовой ФИО9, ... года рождения, уроженкой ..., ..., ... ..., Войкиной ФИО10, ... года рождения, уроженкой ..., ..., право общей долевой собственности по ? доли за каждой на трехкомнатную квартиру, общей площадью 37, 8 кв. м., жилой 29, 4 кв.м., подсобной 8, 4 кв. м., расположенную в блочном жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира 2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10- дневный срок.

Судья-