Дело № 2- 522/2010
Поступило в суд 27.05.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 24 июня 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
при секретаре Цитцер Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыбалова ФИО7 к Ледневой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Колыбалов Н.Н. обратился в суд с иском к Ледневой (Дементьевой) И.Н. о взыскании задолженности в порядке регресса, государственной пошлины, указывая, что ... г. между ним и Ледневой И.Н. был заключен договор поручительства ...... от ... г., согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчицей его обязательства по кредитному договору ...... от ... г., заключенному между кредитором и ответчицей на сумму 100000 рублей. Согласно п. 2.1 договора поручительства истец отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору ответчиком. Согласно п. п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчик 14 раз нарушила условия договора и не вносила платежи в установленный срок. Согласно судебному решению с пользу АК Сберегательный банк РФ с Ледневой И.Н. и двух поручителей, в том числе с него, были взысканы солидарно кредит, проценты, пеня на общую сумму 91479 руб. 35 коп и возврат государственной пошлины в сумме 2429 руб. 59 коп, всего: 93908 руб. 94 коп. ... г. в отношении него было возбуждено исполнительное производство, ... г. вынесено постановление о взыскании с него исполнительного сбора 7 %, что составило 6573 руб. 63 коп. Ему пришлось нести ответственность, он выплатил основную сумму долга с процентами и сопутствующие убытки на сумму 96081, 17 руб., лишился принадлежащих ему денег. Истец просит взыскать с Ледневой И.Н. в его пользу 96081 руб. 17 коп. и оплату государственной пошлины в сумме 3082 руб. 44 коп.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Леднева И.Н. в судебном заседании согласилась с предъявленными исковыми требованиями, разъясненные последствия признания иска ей понятны. Пояснила, что она заключала кредитный договор с АК Сберегательный банк на сумму 100000 рублей. При заключении указанного договора поручителями перед банком выступили истец и ФИО5 В момент заключения договора у нее была фамилия Дементьева, сменила фамилию ... г., так как вступила в брак. Она действительно не выплачивала кредит, так как у нее отсутствуют денежные средства для этого, на иждивении малолетние дети. Ей известно, что ее свекровь передавала какую- то часть денежных средств Колыбалову Н.Н., но какую именно ей не известно, расписок нет.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и принятия признания ответчиком исковых требований.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно кредитному договору ...... от ... г., заключенному между кредитором- Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (АОА) и заемщиком- ФИО4, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей по 19 % годовых на срок до ... г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. (п.1.1) л.д.5- 6).
Согласно договору поручительства ...... от ... г., заключенному между кредитором- Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (АОА) и поручителем- ФИО3, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ...... от ... г. по сумме кредита 100000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых. После выполнения обязательств по договору поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченном кредитору суммы л.д. 7).
Согласно решению ... суда от ... г. с ФИО2, ФИО3 ФИО9, ФИО5 солидарно были взысканы кредит, проценты, пени на общую сумму 91479 руб. 35 коп., возврат госпошлины 2429 руб. 59 коп, всего: 93908 руб. 94 коп. л.д. 15).
На основании постановления о взыскании исполнительского сбора с Колыбалова Н.Н. был взыскан исполнительский сбор 7 % в сумме 6573, 63 руб. в связи с неисполнением решения суда в установленный судебным приставом- исполнителем срок л.д.17).
Согласно постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от ... г. исполнительное производство в отношении Колыбалова Н.Н. о взыскании с него 85255, 94 руб. было окончено в связи с фактическим исполнением л.д. 18). Согласно справке об удержаниях из заработной платы Колыбалова Н.Н. от ... г. при работе его у и/п ФИО6 с июля 2007 г. по декабрь 2007 г. было удержано из заработной платы 10213 рублей л.д.19). Согласно платежному поручению ...... от ... г. в ОАО «Татарский мясокомбинат» перечислил Татарскому отделению Сбербанка удержание с ФИО10. задолженности по кредитному договору ...... в сумме 2048 руб. 52 коп. л.д.20). Согласно приходным кассовым ордерам ...... и ...... от ... г., ...... от ... г., ...... от ... г. в Татарское отделение Сбербанка перечислено 83819 руб. 65 коп., на которых имеется отметка о перечислении денег ФИО3 л.д. 21- 22).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ледневой И.Н. по кредитному договору ...... от ... г. была получена вся денежная сума в размере 100000 рублей. При этом суд учитывает, что Леднева И.Н. сама не отрицает, что ранее при заключении договора ее фамилия была Дементьева, что также подтверждается паспортом ответчицы, согласно которому она заключила брак ... г. В течении действия указанного кредитного договора Леднева И.Н. нарушала свои обязательства по данному договору, в связи с чем состоялось решение суд о взыскании кредита, процентов, пени и судебных издержек солидарно с нее и ее поручителей, в том числе с Колыбалова Н.Н., который и выплатил указанную сумму и исполнительский сбор. После чего приобрел согласно ст. 365 ГК РФ и условий договора поручительства права кредитора к ответчице по кредитному договору.
Кроме того, ответчица признает исковые требования, суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит правам третьих лиц и законодательству.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные издержки в сумме 3082 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ледневой ФИО11 в пользу Колыбалова ФИО12 в порядке регресса, уплаченную им сумму по кредитному договору ...... от ... г., в размере 96081 рублей 17 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3082 рублей 44 коп., всего: 99163 рублей 61 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию Черепановского районного суда в 10- дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья