Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 г. г. Черепаново.
Федеральный районный суд общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
С участием представителя ответчика Копенкиной О.В.,
При секретаре Аношиной О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибко А.В. к Администрации Пятилетского сельсовета ... о признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Истец Шибко А.В. обратился в ... суд с исковым заявлением, просит признать право собственности на квартиру ...... в доме ...... по ... в ..., ..., ..., в обоснование требований указал, что в 1993году умерла его мать ФИО3, при жизни ей была передана в порядке приватизации квартира, расположенная на втором этаже двухэтажного блочного жилого дома по адресу: ..., ... в доме ...... квартира ....... Так же при жизни мать распорядилась своим имуществом, совершив завещание всего принадлежащего ей имущества в пользу истца. Обратившись в нотариальную контору, о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, в связи с пропуском срок для принятия наследства, а так же в правоустанавливающих документах на квартиру имеются расхождения в адресной части дома, в котором расположена квартира. В настоящее время внести исправление не представляется возможным, так как одна из сторон договора АОЗТ «Инское» признано банкротом и распоряжением Главы территориальной администрации ... ... от ...года ......р по акту приема-передачи объектов коммунальной инфраструктуры АОЗТ «Инское» по состоянию на ...года весь жилой фонд АОЗТ был передан на баланс муниципального образования Пятилетского сельсовета. Квартира в связи с её передачей в собственность в порядке приватизации, на балансе муниципального образования не числиться. Согласно сведений регистрирующих организаций квартира собственника не имеет.
В судебном заседании истец Шибко А.В. настаивал на исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Копенкина О.В. в судебном заседании исковые требования признала последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Требования подтверждаются материалами дела, в том числе и кадастровым паспортом ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по ...».
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств ( ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать право собственности за Шибко ФИО5 ...г.р. на квартиру ...... в доме...... общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 18,4 кв.м., вспомогательной 14.2 кв.м. по ... в ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий : Е.Г.Грушко.