Дело № 2-484/2010
Поступило в суд 5 апреля 2010 года
Отметка об исполнении решения _________________________________________________
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 2 июня 2010 года
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,
с участием помощника прокурора Бахрановой О.С.,
при секретаре судебного заседания Аношиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черепановского района в интересах Кучук ФИО4 к ОАО зверосовхоз «Черепановский» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Черепановского района обратился в ... суд с иском в интересах Кучук В.М. к ОАО зверосовхоз «Черепановский» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указывая, что Кучук В.М. работал в ОАО зверосовхоз «Черепановский» с ... г. по ... г. Задолженность ОАО перед истцом на момент увольнения по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия составила 14906 рублей 94 коп. До настоящего времени указанная сумма Кучук В.М. не выплачена, количество просроченных дней составляет по состоянию на ... г. 60 дней. Согласно указанию Центрального банка РФ от ... г. ......У с ... г. ставка рефинансирования составляет 8, 25 %. Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате, составляет 245 рублей 96 коп. (сумма задолженности Х на 8, 25 % : 300 Х количество дней просрочки). Прокурор просит взыскать с ОАО зверосовхоз «Черепановский» в пользу Кучук В.М. задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие в сумме 14906 рублей 94 коп., компенсацию за задержку выплаты неиспользованного отпуска и выходного пособия в сумме 245 рублей 96 копеек.
Помощника прокурора Черепановского района Бахранова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Кучук В.М. в судебном заседании поддержал предъявленное прокурором в его интересах исковое заявление, пояснил, что с 1982 года он работал в ОАО зверосовхоз «Черепановский» ветеринарным фельдшером. ... г. его уволили в связи с сокращением штатной численности. На момент увольнения у работодателя перед ним была задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию, точную сумму не может назвать, которая до настоящего времени не выплачена ему.
Представитель ОАО зверосовхоз «Черепановский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве.
Выслушав помощника прокурора, истца, поддержавших исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 84.1 ч.4 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно приказу о прекращении действия трудового договора с работником ......лс от ... г. ОАО Зверосовхоз «Черепановский» и трудовой книжке ФИО3 уволен с ... г. на основании ст. 81 ч.1 п.2 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников организации.
Согласно справке ОАО Зверосовхоз «Черепановский» от ... г. ОАО Зверосовхоз «Черепановский» имеет задолженность по зарплате Кучук В.М. в сумме 14906 рублей 94 коп., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск- 5538 рублей 38 коп., выходное пособие- 9368 рублей 56 коп. Доказательств, опровергающих достоверность данной справки, суду не предоставлены в связи с чем, суд кладет ее в основу решения.
Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что Кучук В.М. был уволен из ОАО Зверосовхоз «Черепановский» ... г., однако в день увольнения и до настоящего времени окончательный расчет с ним не произведен в нарушение ст. ст. 84.1, 140 ТК РФ, а именно, не выплачены компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5538 рублей 38 коп. и выходное пособие в сумме 9368 рублей 56 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании имеющейся перед истцом задолженности, а также денежную компенсацию за задержку указанных сумм, предусмотренную ст. 236 ТК РФ.
В связи с тем, что удовлетворено требование имущественного характера по иску прокурора, освобожденного от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ, 333.19 НК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО зверосовхоз «Черепановский» в пользу Кучук ФИО5 сумму задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию в размере 14906 рублей 94 копеек.
Взыскать с ОАО зверосовхоз «Черепановский» в пользу Кучук ФИО6 денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере 245 рублей 96 копеек.
Взыскать с ОАО зверосовхоз «Черепановский» в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-